(205) 



serait, proportion gardée, plus petite que l'externe qui fait 

 partie d'un plus grand cercle, et doit, pour cette raison, avoir 

 plus d'ampleur. Or, on observe ici, au contraire, que les 

 prolongemens ne sont pas tirés, sont très-Toisins, et sont, deux 

 à deux, au moins quatre fois plus larges que la valve externe, 

 tandis qu'ils pourraient être plus petits, sans qu'il y eût solution 

 de continuité. Donc ces prolongemens séparés ne sont pas 

 formés par les valves, qui naturellement doivent être indi- 

 vises, et qui accidentellement ne peuvent, dans notre thèse, 

 subir de rupture ; ils ne sont donc que des saillies des troplios- 

 pernies. Si je poursuis les conséquences ultérieures, je dois 

 déduire que les Siliquesnniloculaires ne le sont pas par déchi- 

 rement de lacloison, mais bien parce que les placentas ne se 

 dessinent en relief à l'intérieurque d'une manière très-peu sen- 

 sible : que , lorsque la cloison est complète , c'est par la soudure 

 des placentas; (rien n'empêche la soudure destrophospermes). 

 Ne trouverions-nous pas une induction dans les Crucifères 

 elles-mêmes; il ne manquerait plus rien alors à notre démons- 

 tration. ÎSous pouvons encore cette fois nous fier à la nature. 

 Il y a des intermédiaires entre les cloisons nulles ou com- 

 plètes : ainsi VEudema, le Cocklearia fenestrata, le Farsetia 

 œgyptiaca, présentent souvent la cloison fendue, parce que les 

 trophospermes ne s'avancent pas assez pour se souder. Ainsi 

 un grand nombre de Crucifères (c§s faits sont extraits de l'ou- 

 Trage de M. deCandoUe), un grand nombre de Crucifères, 

 dis-je, présentent au milieu de la cloison une ligne longitudi- 

 nale, trace de la soudure des trophospermes; car il est trop 

 manifeste que ce n'est pas un écartement des parties qui 

 a produit cette ligne : la cloison, restée entière, est là pour 

 témoigner qu'il n'y a pas eu écartement. D'un autre côté, cette 

 ligne ne peut être le résultat de la rencontre des valves ren- 

 trantes, puisque nous avons prouvé, dans la première partie, 

 l'impossibilité de leur introûexion ; elle est donc la ligne de 

 jonction des trophospermes. 



