(229) 



parler que de leur système central. Par conséquent alors, on 

 devrait trouver dans les Monocotylédonés deux points d'ac- ' 

 croissement séparés l'un de l'autre; celui du corps ligneux dans 

 le centre du végétal, et celui du système cortical sous l'écorce, 

 au-dessus du corps ligneux, et éloigné du précédent point 

 d'accroissement par toute l'épaisseur du bois. Or, voilà 

 la conséquence assez inattendue qui m'a fait recourir à l'obser- 

 vation directe, et voilà ce qu'il m'a été impossible, ce qu'il sera 

 impossible à tout le monde d'apercevoir. Il ne se forme de 

 parties nouvelles, dans les Monocotylédonés, que dans leur 

 centre; on ne distingue pas un système extérieur, dont la 

 surface vivante est appliquée sur la face inerte d'un système 

 intérieur endogène^ et, par conséquent, toujours séparable de 

 ce dernier. Il faut donc que l'un des deux systèmes manque; 

 il faut absolument penser, non qu'il y a changement d'accrois- 

 sement dans un système , mais suppression complète de ce 

 système. C'est par ce raisonnement que je suis parvenu à cette 

 conséquence anatoraique, que les Monocotylédonés sont 

 pourvus d'un système unique, conséquence que l'anatomie 

 a prouvée; c'est de ce fait que je tire cette conséquence phy- 

 siologique, que les Monocotylédonés n'ont qu'une surface 

 d'accroissement, etque les Dicotylédones en ont deux qui se 

 touchent.Voilàeffectivenisnt cequi doit être, si ma théorie est 

 vraie, et c'est ce qu'il est réservé à la physiologie d'éclaircir. 

 Les faits précédemment exposés ont rendu manifeste que 

 lés Monocotylédonés s'accroissent par un seul point, et il est 

 reconnu aussi que les Dicotylédones croissent par la face interne 

 de l'écorce, et par la face externe du bois. Mais, comme il est 

 généralement admis que c'est le liber qui forme le bois, il en 

 résulterait, si on laissait subsister cette erreur, que deux sys- 

 tèmes complètement distincts, dont l'un manque dans une 

 grande classe de végétaux, et qui sont, par conséquent, indé- 

 pendans, il résulterait, dis-je, que leur accroissement serait 



