(231) 



Ici , nous devons montrer le peu de valeur du fait sur lequel 

 se fondent les partisans de la transformation du liber ou du 

 eamblum, production du liber, en aubier. Si l'on passe un fil 

 métallique entre le bois etl'écorce, il se trouve bientôt engagé 

 dans le bois. On en lire aussitôt la conclusion que les fibres 

 intérieures de l'écorce se détachent pour former le bois ; c'est la 

 seule raison, dit-on, pour laquelle le fil métallique, placé sous 

 l'écorce, peut être recouvert de fibres ligneuses. Cette con- 

 clusion, néanmoins, n'est rien moins que rigoureuse, comme 

 nous allons le voir, en réduisant à sa juste valeur cette expé- 

 rience qu'on a regardée comme fondamentale. Lorsqu'on intro- 

 duit un fil de métal entre le bois et l'écorce, il est fixé; pour 

 qu'il fût répoussé en-dehors, il faudrait une force quelconque. 

 Or, ce n'est pas lacouche transparente, tendre, semi-fluide, 

 formée à la surface extérieure de l'aubier, qui est capable de 

 le déplacer : le fi 1 reste donc immobile, et la couche continuant 

 à acquérir de l'épaisseur, loin d'être repoussée à l'extérieur, le 

 corps étranger fait une impression sur elle, et s'y trouve bientôt 

 engagé. Celle-ci se développe au-dessus du fil, et lorsqu'elle 

 s'est solidifiée, le fil est placé dans le bois. Ainsi cette expé- 

 rience ne prouve en aucune manière que le bois a été formé 

 par le liber. Je suis persuadé que , si l'expérience inverse pouvait 

 être faite, elle prouverait avec autant de fondement que l'écorce 

 est formée par le bois : je suis convaincu que, si on pouvait 

 appliquer le fil immédiatement contre la face interne de 

 l'écorce, et l'y fixer, de sorte qu'une' certaine force serait 

 nécessaire pour l'écarter, je suis convaincu, dis-je, que la 

 couche médulleuse de l'écorce se développerait au-dessus de 

 lui, et qu'il se trouverait bientôt engagé dans l'écorce. Pour- 

 tant on n'en pourrait certainement pas conclure que l'écorce 

 est formée par le bois. Il est donc constant que les Dicoty- 

 lédones ont non seulement deux surfaces d'accroissement, 

 mais que les additions qui se font sur chacune d'elles, pro- 

 Tiennent de sources différentes. 



