(243) 

 ordres de vaisseaux constituent les nervures des feuiUés, et ili 

 s'anastomosent entre eux pour faire passer la sève d'un système 

 dans l'autre. Mais les Monocotylédoncs n'ayant qu'un seul sys* 

 tème f-QU ne peut trouver les anastomoses qiiiréunissent les deux 

 systèmes des Dicotylédones; et leurs feuilles, au lieu de présenter 

 un réseau inextricable , ne présenteront que des nervures parai* 

 lèles. Il y a cependant quelques exceptions à ce mode de struc» 

 ture : certains fllonocotylédonés ont les nervures des feuilles 

 ramifiées ; les Arum sont dans ce cas. Il est à propos d'observer 

 que l'embryon de ces plantes offre aussi une particularité fort 

 extraordinaire; c'est que le cotylédon, au lieu d'être indivis et 

 de renfermer la gemmule dans sa cavité close, comme tous 

 les autres Monocotylédonés, est fendu latéralement : en sorte 

 que la gemmule n'est pas véritablement intraire. On ignore 

 encore la cause de la coïncidence de ces deux caractères, qui 

 sont comme une sorte d'aberration; mais toujours est-il que la 

 structure de ces plantes doit être examinée de nojiveau , quoique 

 je me sois assuré qu'elles n'ûn|L qu'un seul sjstèqie. 



J'ai déjà parlé d'un autre fait qu'on laissait aussi sans expli- 

 cation : une des différences les plus notables observées dans les 

 tiges des deux ordres, c'est que les Monocotylédonés n'ont 

 point de rayons médullaires. C'est encore là une conséquence 

 obligée du mode particulier d'organisation qui leur est propre. 

 Les rayons médullaires sont des proîongemens de la moelle 

 centrale; or, le système central manque, il devient impossible 

 qu'il y ait des rayons médullaires. C'est donc à tort qu'on 

 attribue ,une si grande importance à l'absence de ces produc- 

 tions de l'oEgane médullaire pour caractériser une espèce de 

 tige; c'était au principe qu'il fallait recourir, sans quoi on était 

 réduit à ignorer la cause des résultats secondaires, et on était 

 conduit à de fausses explications. 



Je dois dire la même chose de l'absence des couches concen* 

 triques dans les Monocotylédonés. L'existence de ces coujicâ 



