(aCo) 

 ssavant qui s'empresse toujours de rendre hommage à. la 

 »vérilé. Dès lors je ne conservai plus de doutes, tout devint 

 » clair, et jeVcconnus i.° que M. Mérat décrivait incomplète- 

 »ment mon espèce à la page 534 ^^ son ouvrage, sous le nom 

 »de Pyrethrum inedorum; 2.° qu'il pensait n'avoir jamais vu sa 

 «plante, qu'il n'indiquait et ne décrivait que d'après l'autorité 

 »de quelques botanistes de la capitale; 3." qu'il exposait 

 «cependant les caractères de cette même plante à la page 55,2, 

 » en croyant qu'elle constituait une espèce nouvelle, à laquelle 

 »il donnait le nom de Matricaria perforata, à cause des deux 

 «fossettes qu'il avait remarquées au sommet et du côté plat de 

 » Tachaine du Matricaria inodora, (voyez plus ha u t la description 

 ))du fruit); 4-° enfin, que le Matricaria chamomilla que l'on 

 » trouve hors des banières de Paris , n'était point dans sa Flore.» 

 « Je ne pense pas, dit-il, en parlant de son espèce imaginaire, 

 11 que cette plante soit le Matricaria chamomilla de Linn^é; ni cet 

 » auteur, ni d'autres, ne parlent de la perforation des graines. 

 » Smith, qui la décrit avec le plus grand soin dans sa Flora Bri- 

 «tannica, a." partie, page 902, n'en fait nullement mention; sa 

 ï> description fait voir, d'ailleurs, que sa plante est différente de la 

 » nôtre. Il est probable, d'après cela, que nous n'avons pas l'espèce 

 » de Linné clans nos environs; du moins je n'ai toujours trouvé que 

 » celle à graines perforées. » 



« J'ai dit plus haut que c'était avec regret que je devais signaler 

 »des fautes échappées à M. Mérat, parce que ce naturaliste a 

 ))fait preuve de science et de sagacité dans son ouvrage, bien 

 «supérieur à toutes les Flores Parisiennes qui ont paru jusqu'à 

 » ce jour (1). Je suis certain que ces erreurs, et quelques légères 

 «incorrections, souvent difficiles à éviter dans les ouvrages de 



(1) c Je ne fais point ici de comparaison entre le travail de M. Mérat 

 t et la niapriiiique Flore des environs de Paris, de MM. Poiteau 

 3 el Turpin. Cet ouvrage, tjin était peiit-êire digne deô enconra^e- 

 a mens du gouverneHienl, u'a pu être achevé.-» 



