(266) 



a.° VJvohie noire de Hongrie, comparée aussi à V Avoine 

 blanche commune, pèse un dix-huitième de moins, et rapporte 

 trois quarts de plus; 



5.° Si l'on compare ensemble les deux avoines étrangères, 

 on voit que celle de Géorgie pèse près d'un tiers de plus, et 

 rapporte deux fois et demie de moins; 



4.° Si des expériences ultérieures confirment les résultats 

 obtenus, ne pourra-t-on pas en conclure que V Avoine de 

 Géorgie, considérée sous le double rapport du produit et du 

 poids, est d'une culture plus avantageuse que l'avoine ordi- 

 naire; et que celle de Hongrie l'emporte sur lel deux autres, et. 

 mérite plus particulièrement l'attention des agriculteurs ? 



M. LoisET a aussi reconnu lesavantages de r^eotneafe Géorgie; 

 ilia regarde comme la plus vigoureuse, la plus précoce, la 

 plus productive, la plus capable de résister aux vents, et en 

 même temps comme la moins sujette à contracter les maladies 

 qui attaquent ordinairement nos avoines. La Commission d'agri- 

 culture, désirant répéter les expériences de M. De Courcelles, 

 et vérifier les assertions de M. Loiset, acheta, en 1820, 

 6 hectolitres à' Avoine de Géorgie, qui lui furent expédiés de 

 Paris par M3I. Yilmorin et Andrieux. 



Ces 6 hectolitres furent distribués entre MM. Cordonnier, 

 Descamps, Lecomte, Hochakt, De Cobrcelles et Bernard- 

 Danniaux, et semés en Mars 1821, sur six parties de terrain, 

 de nature et d'exposition différentes. L'avoine se montra sous 

 les plus belles apparences, depuis la germination jusqu'à la 

 floraison; mais alors elle lut attaquée de la nielle, et bientôt 

 disparurent une partie des espérances qu'elle avait fait con- 

 cevoir. Ce qu'il y eut de remarquable, c'est que la maladie 

 exerça également ses ravages sur les six parties de terrain 

 ensemencées; les agriculteurs, qui viennent d'être nommés, 

 sont d'un accord unanime sur ce point. Plusieurs. d'entr'eux 

 ont observé que dçs champs d'avoine commune, situés dans 



