﻿Diaptomiden 
  des 
  Balkan. 
  317 
  

  

  wenig 
  beachtet 
  zu 
  haben. 
  Führt 
  doch 
  Schmeil 
  in 
  seiner 
  aus- 
  

   gezeichneten 
  Bearbeitung 
  der 
  Diaptomiden 
  im 
  »Thierreich« 
  

   (1898) 
  keine 
  einzige 
  Varietät 
  der 
  bisher 
  als 
  sicher 
  ange- 
  

   nommenen 
  67 
  Diaptomus- 
  Avten 
  an, 
  und 
  das 
  vielleicht 
  mit 
  

   Recht! 
  Musste 
  doch 
  erst, 
  selbst 
  auf 
  die 
  Gefahr 
  hin, 
  stark 
  zu 
  

   schematisieren, 
  eine 
  sichere 
  Grundlage 
  geschaffen 
  werden, 
  

   auf 
  der 
  wir 
  nun 
  weiter 
  bauen 
  sollen. 
  

  

  Ich 
  suchte 
  nun 
  festzustellen, 
  ob 
  alle 
  die 
  minutiösen, 
  für 
  rein 
  

   »zufällig« 
  und 
  ganz 
  belanglos 
  gehaltenen 
  Unterschiede 
  inner- 
  

   halb 
  der 
  Species 
  nicht 
  doch 
  unter 
  gewisse, 
  allgemeine 
  Gesichts- 
  

   punkte 
  zu 
  bringen 
  wären 
  und 
  zur 
  Aufklärung 
  über 
  die 
  Verwandt- 
  

   schaftsverhältnisse 
  und 
  die 
  Verbreitung 
  der 
  einzelnen 
  Formen, 
  

   ihrer 
  Varietäten 
  und 
  Localrassen 
  verwendet 
  werden 
  könnten. 
  

  

  Von 
  Diaptomus 
  intermedius 
  und 
  Diaptomas 
  vulgaris 
  var. 
  

   skutariensis 
  ausgehend, 
  trachtete 
  ich 
  zunächst 
  seine 
  nachbar- 
  

   lichen 
  Verwandten 
  genauer 
  zu 
  untersuchen. 
  Das 
  Material 
  

   aus 
  dem 
  Skutarisee 
  verdanke 
  ich 
  Herrn 
  stud. 
  phil. 
  L. 
  v. 
  

   Nettovich 
  (Wien), 
  der 
  auf 
  meinen 
  Vorschlag 
  hin 
  qualitative 
  

   und 
  quantitative 
  Fänge 
  machte 
  und 
  mir 
  den 
  Diaptomus 
  zur 
  

   Bestimmung 
  überließ. 
  Herrn 
  Dr. 
  E. 
  v. 
  Daday 
  (Budapest) 
  

   verdanke 
  ich 
  mehrere 
  Planktonproben 
  aus 
  ungarischen 
  Ge- 
  

   wässern; 
  besonderes 
  Interesse 
  beanspruchte 
  sein 
  Diaptomus 
  

   transylvanicus 
  , 
  den 
  de 
  Guerne 
  und 
  Richard 
  als 
  »forme 
  tres 
  

   voisine 
  de 
  D. 
  graciloides« 
  bezeichnen. 
  Schmeil 
  glaubt 
  sogar, 
  

   »dass 
  wir 
  es 
  liier 
  mit 
  einer 
  jener 
  Art 
  identischen 
  Species 
  zu 
  

   thun 
  haben«. 
  

  

  Einen 
  Diaptomus 
  vulgaris 
  aus 
  einer 
  Doline 
  (Voiba 
  oder 
  

   Fuchsloch, 
  nördlich 
  von 
  Pola, 
  Istrien, 
  gesammelt 
  von 
  Herrn 
  

   A. 
  Handlirsch) 
  fand 
  ich 
  in 
  der 
  Sammlung 
  Kölbel 
  des 
  natur- 
  

   historischen 
  Hofmuseums 
  in 
  Wien. 
  

  

  Herr 
  Dr. 
  G. 
  Burckhardt 
  (Basel) 
  hatte 
  die 
  Güte, 
  mir 
  

   einige 
  Exemplare 
  seiner 
  neuen 
  Varietät 
  padana 
  einzusenden. 
  

  

  Des 
  Vergleiches 
  wegen 
  standen 
  mir 
  noch 
  ein 
  D. 
  vulgaris 
  

   aus 
  Böhmen 
  (»Krumer 
  Straßteich, 
  Gemeinde 
  Pfauendorf«) 
  

   aus 
  der 
  Sammlung 
  Kölbel 
  und 
  ein 
  D. 
  vulgaris 
  aus 
  Schlacken- 
  

   wert 
  bei 
  Karlsbad 
  (Böhmen) 
  zur 
  Verfügung, 
  den 
  ich 
  der 
  

   Liebenswürdigkeit 
  des 
  Herrn 
  Dr. 
  Vävra 
  (Prag) 
  verdanke. 
  Allen 
  

   diesen 
  Herren 
  bin 
  ich 
  zu 
  großem 
  Danke 
  verpflichtet. 
  

  

  