﻿330 
  A. 
  Steuer, 
  

  

  derStatistik 
  in 
  der 
  Systematik 
  nicht 
  nur 
  viel 
  leichter 
  und 
  rascher 
  

   zur 
  Erkenntnis 
  der 
  verwandtschaftlichen 
  Beziehungen 
  gelangen, 
  

   wir 
  werden 
  auch 
  dem 
  Zoogeographen 
  damit 
  einen 
  Dienst 
  

   erweisen. 
  

  

  Was 
  man 
  von 
  der 
  geographischen 
  Verbreitung 
  des 
  

   Diaptomus 
  vulgaris 
  bisher 
  wusste, 
  lässt 
  sich 
  in 
  die 
  Worte 
  zu- 
  

   sammenfassen: 
  »Fast 
  ganz 
  Europa«. 
  Wo 
  er 
  bisher 
  aufgefunden 
  

   wurde, 
  dorthin 
  hatte 
  ihn 
  der 
  Zufall 
  gebracht, 
  wo 
  er 
  noch 
  nicht 
  

   gefischt 
  wurde, 
  dort 
  war 
  entweder 
  noch 
  nicht 
  genügend 
  sorg- 
  

   fältig 
  gesammelt 
  worden, 
  oder 
  Wind 
  und 
  Wasservögel 
  hatten 
  

   ihn 
  zufällig 
  noch 
  nicht 
  an 
  jenen 
  Ort 
  verschleppt. 
  

  

  Die 
  Untersuchung 
  der 
  hier 
  beschriebenen 
  Formen 
  hat 
  er- 
  

   geben, 
  dass 
  wir, 
  unter 
  der 
  Voraussetzung 
  der 
  vollkommenen 
  

   Exactheit 
  der 
  Schmeil'schen 
  Abbildungen, 
  die 
  deutschen 
  

   D. 
  vulgaris 
  von 
  den 
  südlichen 
  Formen 
  abtrennen 
  müssen. 
  

   Die 
  Varietät 
  padana 
  bildet 
  den 
  Übergang 
  zwischen 
  D. 
  vulgaris 
  

   und 
  gracüoides. 
  Der 
  Varietät 
  padana 
  reiht 
  sich 
  die 
  Varietät 
  

   intermedia 
  an. 
  Diese 
  beiden 
  Formen 
  sind 
  aber 
  auch 
  örtlich 
  die 
  

   nächsten 
  und 
  bilden 
  so 
  für 
  sich 
  eine 
  Gruppe 
  wie 
  die 
  sieben- 
  

   bürgischen 
  Varietäten. 
  Während 
  die 
  böhmischen 
  Formen 
  in 
  

   manchem 
  an 
  den 
  typischen, 
  deutschen 
  D. 
  vulgaris 
  erinnern, 
  

   daneben 
  aber 
  auch 
  wieder 
  speciell 
  für 
  sie 
  charakteristische 
  

   Merkmale 
  aufweisen, 
  nimmt 
  die 
  Varietät 
  skutariensis 
  vorläufig 
  

   noch 
  eine 
  in 
  gewisser 
  Hinsicht 
  isolierte 
  Stellung 
  ein. 
  

  

  Über 
  das 
  quantitative 
  Vorkommen 
  des 
  D. 
  vulgaris 
  lassen 
  

  

  sich 
  nur 
  Vermuthungen 
  aussprechen. 
  Wohl 
  sagt 
  Schmeil, 
  

  

  diese 
  Form 
  sei 
  eine 
  der 
  gemeinsten 
  in 
  Deutschland, 
  allein 
  sie 
  

  

  scheint 
  doch 
  gegen 
  D. 
  gracilis 
  an 
  Zahl 
  zurückzustehen 
  und 
  

  

  sich 
  in 
  ihrem 
  Vorkommen 
  auf 
  kleinere 
  Gewässer 
  zu 
  be- 
  

  

  » 
  

   schränken. 
  Dasselbe 
  gilt 
  wohl 
  auch 
  für 
  das 
  nördliche 
  Osterreich 
  

  

  und 
  die 
  Alpenländer. 
  Ganz 
  auffallend 
  ist 
  dagegen 
  nach 
  den 
  

  

  Berichten 
  von 
  J. 
  Richard 
  die 
  Häufigkeit 
  des 
  Auftretens 
  unserer 
  

  

  Form 
  in 
  Frankreich, 
  wo 
  D. 
  gracilis 
  bisher 
  nur 
  selten 
  angetroffen 
  

  

  wurde. 
  Über 
  den 
  Süden, 
  bezw. 
  Südosten 
  Europas 
  lässt 
  sich 
  

  

  heute 
  nur 
  Folgendes 
  berichten: 
  

  

  Von 
  ganz 
  Süditalien 
  ist 
  nur 
  in 
  einem 
  See 
  bei 
  Rom 
  ein 
  

  

  D. 
  gracilis 
  von 
  U. 
  Rizzardi 
  gefunden 
  worden; 
  leider 
  war 
  es 
  

  

  mir 
  nicht 
  möglich, 
  Exemplare 
  davon 
  zur 
  Nachbestimmung 
  zu 
  

  

  