﻿Geologie 
  des 
  Ochotskischen 
  Meeres. 
  359 
  

  

  mehrere 
  kleine 
  Klappen 
  vor. 
  Sie 
  stimmen 
  sowohl 
  mit 
  Stücken 
  

   aus 
  der 
  Chemung 
  group 
  von 
  Nordamerika, 
  als 
  auch 
  mit 
  Exem- 
  

   plaren 
  aus 
  dem 
  Oberdevon 
  der 
  Gegend 
  von 
  Aachen, 
  mit 
  denen 
  

   ich 
  dieselben 
  zu 
  vergleichen 
  Gelegenheit 
  hatte, 
  durchaus 
  über- 
  

   ein. 
  Grobrippige 
  Varietäten 
  fehlen 
  unter 
  den 
  von 
  mir 
  unter- 
  

   suchten 
  Exemplaren 
  aus 
  Ostsibirien. 
  Ungeachtet 
  der 
  geringen 
  

   Zahl 
  der 
  letzteren 
  ist 
  die 
  Formenmannigfaltigkeit 
  eine 
  bedeu- 
  

   tende, 
  indem 
  das 
  Verhältnis 
  von 
  Länge 
  und 
  Breite 
  der 
  Schale 
  

   innerhalb 
  sehr 
  weiter 
  Grenzen 
  schwankt. 
  Auf 
  die 
  weitgehenden 
  

   Schwankungen 
  in 
  der 
  Gestalt 
  des 
  Umrisses 
  bei 
  Spirifer 
  Ver- 
  

   nenili, 
  denen 
  kaum 
  ein 
  Wert 
  zur 
  Abtrennung 
  von 
  Varietäten 
  

   zukommt, 
  hat 
  erst 
  kürzlich 
  wieder 
  Scupin 
  1 
  hingewiesen. 
  

  

  Eine 
  zweite, 
  mit 
  ziemlicher 
  Sicherheit 
  bestimmbare 
  Spiri- 
  

   ferenart, 
  deren 
  Identificierung 
  ich 
  nur 
  deshalb 
  nicht 
  vorzu- 
  

   nehmen 
  wage, 
  weil 
  mir 
  ausschließlich 
  eine 
  große 
  Klappe 
  vor- 
  

   liegt, 
  ist 
  

  

  Spirifer 
  mesacostalis 
  Conr. 
  (Taf. 
  I, 
  Fig. 
  4). 
  

  

  Die 
  allerdings 
  nicht 
  ganz 
  vollständige 
  große 
  Klappe 
  lässt 
  

   den 
  Ansatz 
  zu 
  der 
  bezeichnenden 
  Medianrippe 
  in 
  dem 
  breiten 
  

   Sinus 
  erkennen. 
  Die 
  stark 
  geflügelte, 
  ziemlich 
  grobrippige 
  Form 
  

   stimmt 
  weniger 
  gut 
  mit 
  den 
  von 
  Hall 
  2 
  abgebildeten 
  Typen 
  als 
  

   mit 
  dem 
  von 
  Frech 
  im 
  zweiten 
  Bande 
  der 
  Lethaea 
  palaeozoica 
  

   (1. 
  Lieferung, 
  p. 
  243) 
  abgebildeten 
  Exemplare 
  aus 
  der 
  Chemung 
  

   group 
  überein. 
  Doch 
  ist 
  der 
  Sinus 
  bei 
  dem 
  letzteren 
  noch 
  ein 
  

   wenig 
  breiter 
  als 
  bei 
  meinem 
  sibirischen 
  Stücke. 
  Eine 
  zweite, 
  

   sehr 
  stark 
  geflügelte, 
  große 
  Klappe 
  mit 
  noch 
  schmalerem 
  Sinus, 
  

   dessen 
  Bucht 
  ebenfalls 
  den 
  Ansatz 
  zu 
  einer 
  Mittelrippe 
  zeigt, 
  

   möchte 
  ich 
  nur 
  sehr 
  bedingt 
  in 
  die 
  Verwandtschaft 
  des 
  Spirifer 
  

   mesacostalis 
  verweisen. 
  

  

  Ein 
  gerippter 
  Spirifer, 
  von 
  dem 
  nur 
  Bruchstücke 
  der 
  

   großen 
  Klappe 
  vorliegen, 
  erinnert 
  in 
  seiner 
  Gestalt 
  und 
  Größe 
  

   an 
  den 
  unter- 
  und 
  mitteldevonischen 
  Spirifer 
  Trigeri 
  Vern., 
  

   ist 
  aber 
  durch 
  die 
  viel 
  zartere 
  Berippung 
  von 
  diesem 
  deutlich 
  

   unterschieden. 
  

  

  1 
  H. 
  Scupin, 
  Die 
  Spiriferen 
  Deutschlands. 
  Habilitationsschrift, 
  Jena, 
  

   G. 
  Fischer, 
  1899, 
  S. 
  9. 
  

  

  2 
  Palaeontology 
  of 
  New-York, 
  Vol. 
  IV, 
  PI. 
  40. 
  

  

  