﻿J. 
  Knett, 
  Detonation 
  im 
  Duppauer 
  Gebirge. 
  737 
  

  

  Weiters 
  -bestärkte 
  dies 
  auch 
  die 
  anfängliche 
  Vermuthung, 
  

   dass 
  Waltsch 
  nicht 
  der 
  Mittelpunkt 
  der 
  oberflächlichen 
  Er- 
  

   scheinung 
  gewesen 
  sein 
  konnte, 
  indem 
  viel 
  zu 
  nahe, 
  südlich 
  

   von 
  diesem 
  Orte, 
  übereinstimmend 
  negativ 
  gemeldet 
  wurde. 
  

  

  Die 
  Skizze, 
  welche 
  das 
  Ergebnis 
  der 
  ersten 
  Serie 
  von 
  

   Anfragen 
  (Anfang 
  September 
  bis 
  Ende 
  October) 
  veranschau- 
  

   lichte, 
  war 
  bloß 
  der 
  südliche 
  Theil 
  des 
  wahren 
  Beben- 
  und 
  

   Schallgebietes, 
  dessen 
  weitere 
  Ermittelung 
  nun 
  noch 
  bevorstand. 
  

  

  Gleichzeitig 
  mit 
  dem 
  erwähnten 
  Berichte 
  über 
  Pröllas 
  

   traf 
  ein 
  Schreiben 
  Prof. 
  Uhligs 
  ein, 
  das 
  mich 
  von 
  einer 
  zweiten 
  

   offiziellen 
  Meldung, 
  aus 
  Seelau 
  bei 
  Kaaden,*in 
  Kenntnis 
  setzte? 
  

   zufolge 
  welcher 
  am 
  12. 
  August, 
  6 
  h 
  abends 
  eine 
  ganz 
  ähnliche 
  

   Erscheinung 
  dortselbst 
  beobachtet 
  worden 
  sein 
  sollte. 
  

  

  Die 
  Nachricht 
  stammte 
  von 
  dem 
  dortigen 
  Bebenbeobachter 
  

   Oberlehrer 
  E. 
  Schmid. 
  Zur 
  Vermeidung 
  einer 
  weiteren 
  unlieb- 
  

   samen 
  Complication 
  ward 
  direct 
  an 
  Herrn 
  Schmid 
  angefragt, 
  

   ob 
  hier 
  nicht 
  ein 
  Irrthum 
  vorliege, 
  zumal 
  der 
  13. 
  August 
  

   Sonntag, 
  der 
  15. 
  ein 
  Eeiertag 
  gewesen 
  war; 
  indes 
  verblieb 
  

   derselbe 
  bestimmtestens 
  bei 
  der 
  ersten 
  Angabe. 
  

  

  Nun 
  wurde 
  zunächst 
  an 
  die 
  Gemeinden 
  zwischen 
  Maschau- 
  

   Pröllas 
  im 
  Süden 
  und 
  Kaaden 
  im 
  Norden 
  angefragt, 
  und 
  die 
  

   übrige 
  Ausbreitung 
  durch 
  schrittweises 
  Vordringen 
  nach 
  

   Westen 
  ermittelt, 
  worüber 
  abermals 
  geraume 
  Zeit 
  verstrich. 
  

   All 
  diese 
  nordwärts 
  gelegenen 
  Orte 
  wurden 
  nunmehr 
  in 
  der 
  

   Anfrage 
  bezüglich 
  des 
  Datums 
  im 
  Unklaren 
  gelassen, 
  der 
  

   Wortlaut 
  selbst 
  gegen 
  den 
  früheren 
  in 
  mehrfacher 
  Hinsicht 
  

   geändert, 
  so 
  dass 
  derselbe 
  kurz 
  lautete: 
  »Löbliches 
  Bürger- 
  

   meister- 
  (Gemeinde-) 
  Amt! 
  Der 
  Unterzeichnete 
  gestattet 
  sich 
  

   das 
  höfliche 
  Ersuchen 
  zu 
  stellen, 
  bei 
  möglichst 
  vielen 
  Orts- 
  

   bewohnern 
  freundlichst 
  Nachfrage 
  halten 
  zu 
  wollen, 
  ob 
  dort- 
  

   selbst 
  am 
  12. 
  oder 
  14. 
  August 
  d. 
  J., 
  6 
  bis 
  1 
  / 
  i 
  7 
  h 
  abends 
  ein 
  Erd- 
  

   beben 
  oder 
  donnerartiges 
  Getöse 
  (bestimmt, 
  unsicher 
  oder 
  gar 
  

   nicht) 
  wahrgenommen 
  wurde. 
  Da 
  auf 
  diese 
  Nachricht 
  beson- 
  

   dererer 
  Wert 
  gelegt 
  wird, 
  wolle 
  der 
  Tag 
  gefälligst 
  genau 
  

   angegeben 
  werden.« 
  

  

  Nahezu 
  alle 
  Orte 
  nun 
  melden 
  den 
  14. 
  und 
  bekräftigen 
  

   diese 
  Angabe 
  zum 
  Theile 
  durch 
  Nebenumstände, 
  wonach 
  sich 
  

   die 
  Nachricht 
  aus 
  Seelau 
  bezüglich 
  des 
  Datums 
  als 
  irrthümlich 
  

  

  