﻿Die 
  vorpontische 
  Erosion 
  813 
  

  

  (Agram) 
  et 
  sur 
  ses 
  relations 
  avec 
  la 
  faune 
  recente 
  de 
  la 
  mer 
  

   Caspienne« 
  darauf 
  aufmerksam, 
  dass 
  die 
  croatischen 
  Con- 
  

   gerienschichten 
  Beziehungen 
  zu 
  der 
  Baikalfauna 
  aufzuweisen 
  

   hätten; 
  sein 
  neues 
  Genus 
  Baglivia 
  sei 
  ähnlich 
  der 
  Gattung 
  

   Liobaikalia 
  Martens 
  (Leucosia 
  Dybowski), 
  und 
  etliche 
  der 
  

   croatischen 
  Valvata-Arten 
  erinnerten 
  an 
  im 
  Baikal 
  lebende 
  

   Formen 
  derselben 
  Gattung. 
  

  

  Auf 
  die 
  Frage, 
  ob 
  die 
  von 
  mir 
  als 
  Hydvobia 
  sopronensis 
  

   geschilderten 
  Formen, 
  sowie 
  Brusinas 
  Baglivia- 
  Arten 
  in 
  der 
  

   That 
  mit 
  den 
  im 
  Baikal 
  lebenden 
  Liobaikalien, 
  mit 
  welchen 
  

   ihre 
  Gehäuse 
  so 
  große 
  Ähnlichkeit 
  aufweisen, 
  zusammen- 
  

   hängen, 
  möchte 
  ich 
  an 
  dieser 
  Stelle 
  nicht 
  weiter 
  zurück- 
  

   kommen 
  und 
  auch 
  jene 
  Folgerungen, 
  die 
  sich 
  allenfalls 
  aus 
  

   der 
  Annahme 
  eines 
  genetischen 
  Zusammenhanges 
  jener 
  Con- 
  

   chylien 
  ableiten 
  lassen, 
  nicht 
  weiter 
  erörtern, 
  zumal 
  ich 
  meinen, 
  

   bereits 
  im 
  Jahrbuche 
  der 
  k. 
  k. 
  geologischen 
  Reichsanstalt 
  ge- 
  

   äußerten 
  Ansichten 
  nichts 
  wesentliches 
  hinzuzufügen 
  habe, 
  als 
  

   den 
  Hinweis 
  darauf, 
  dass 
  Brusina 
  schon 
  vor 
  mir 
  zu 
  ähnlichen 
  

   Anschauungen 
  gelangte, 
  geführt 
  durch 
  Untersuchung 
  ähn- 
  

   licher 
  Formen 
  in 
  den 
  pontischen 
  Schichten 
  Croatiens. 
  Ohne 
  

   diese 
  Darlegungen 
  zu 
  kennen, 
  wurde 
  ich 
  bei 
  der 
  Betrachtung 
  

   der 
  mäotischen 
  Reste 
  aus 
  dem 
  Ödenburger 
  Comitate 
  veranlasst, 
  

   einen 
  Zusammenhang 
  der 
  jungtertiären 
  Binnenfaunen 
  Europas 
  

   und 
  der 
  heute 
  im 
  Baikalsee 
  lebenden 
  Relictenfauna 
  anzu- 
  

   nehmen. 
  

  

  Ich 
  beabsichtige, 
  diesmal 
  eine 
  andere 
  Frage 
  näher 
  zu 
  

   beleuchten, 
  welche 
  ich 
  bei 
  der 
  ersten 
  Erörterung 
  des 
  Auftretens 
  

   mäotischer 
  Schichten 
  im 
  Ödenburger 
  Comitate 
  nur 
  flüchtig 
  

   berührte. 
  Es 
  betrifft 
  dieselbe 
  die 
  »vorpontische 
  Erosion«. 
  

   E. 
  Sueß 
  hat 
  ihr 
  im 
  ersten 
  Bande 
  seines 
  großen 
  Werkes: 
  

   »Das 
  Antlitz 
  der 
  Erde« 
  (S. 
  422 
  bis 
  425) 
  eine 
  ausführliche 
  

   Besprechung 
  gewidmet. 
  Im 
  zweiten 
  Bande 
  (S. 
  384) 
  kommt 
  er 
  

   bei 
  der 
  Erörterung 
  der 
  tertiären 
  Meere 
  und 
  ihrer 
  negativen 
  und 
  

   positiven 
  Phasen 
  auf 
  die 
  Resultate 
  jener 
  Ausführungen 
  mit 
  

   folgenden 
  Worten 
  zurück? 
  (nachdem 
  die 
  Verhältnisse 
  der 
  ersten 
  

   und 
  zweiten 
  Mediterranstufe 
  besprochen 
  wurden): 
  »Eine 
  nega- 
  

   tive 
  Phase 
  folgt 
  jetzt 
  und 
  trennt 
  das 
  sarmatische 
  Gebiet 
  ab; 
  das 
  

   ganze 
  Donauthal, 
  Galizien, 
  das 
  südliche 
  Russland 
  und 
  der 
  

  

  Sitzb.d.mathem.-naturw. 
  Cl.; 
  CIX. 
  Bd., 
  Abth. 
  I. 
  53 
  

  

  