﻿896 
  Th. 
  Fuchs, 
  

  

  Unter 
  solchen 
  Umständen 
  ist 
  es 
  mir 
  nicht 
  recht 
  ver- 
  

   ständlich, 
  was 
  Abel 
  veranlasste, 
  diese 
  Schichten 
  mit 
  dem 
  

   Mollassesandstein 
  der 
  Brunnstube 
  oder, 
  wie 
  er 
  denselben 
  nennt, 
  

   dem 
  »Brunnstuben-Sandstein« 
  zu 
  vergleichen, 
  indem 
  er 
  ver- 
  

   sichert, 
  dass 
  der 
  hier 
  vorkommende 
  Sandstein 
  nicht 
  nur 
  in 
  

   petrographischer 
  Beziehung, 
  und 
  zwar 
  selbst 
  in 
  unwesent- 
  

   licheren 
  Merkmalen, 
  wie 
  Farbe 
  und 
  Härte, 
  vollkommen 
  überein- 
  

   stimme, 
  sondern 
  dass 
  auch 
  die 
  Schichtenfolge 
  in 
  beiden 
  Fällen 
  

   eine 
  gleiche 
  sei. 
  

  

  Der 
  sogenannte 
  Molassesandstein 
  der 
  Brunnstube 
  oder 
  der 
  

   »Brunnstuben-Sandstein« 
  besteht 
  aus 
  einem 
  Wechsel 
  von 
  

   grobem, 
  lichten 
  Quarzsande 
  mit 
  unregelmäßigen 
  knauerigen 
  

   Sandsteinbänken, 
  die 
  namentlich 
  reich 
  an 
  Ostraea 
  lamellosa 
  

   und 
  verschiedenen 
  Pectenarten 
  sind. 
  

  

  Hier 
  hingegen 
  haben 
  wir 
  einen 
  feinen, 
  gelben, 
  thonigen 
  

   Sand 
  mit 
  feinen 
  ebenflächigen 
  Sandsteinbänken 
  und 
  einer 
  

   Fauna, 
  die 
  zum 
  weitaus 
  größten 
  Theile 
  aus 
  dünnschaligen, 
  

   grabenden 
  Bivalven 
  besteht, 
  vor 
  uns. 
  

  

  Ebenso 
  ist 
  mir 
  unklar, 
  worauf 
  sich 
  die 
  Versicherung 
  Herrn 
  

   Abels 
  stützt, 
  dass 
  die 
  Schichtenfolge 
  in 
  beiden 
  Fällen 
  dieselbe 
  

   sein 
  soll. 
  In 
  der 
  Literatur 
  finde 
  ich 
  nirgends 
  ein 
  ähnliches 
  Profil 
  

   aus 
  der 
  Brunnstube 
  angeführt, 
  und 
  Herr 
  Abel 
  erwähnt 
  in 
  

   seiner 
  Arbeit 
  auch 
  nirgends, 
  dass 
  er 
  selbst 
  derartige 
  Beob- 
  

   achtungen 
  in 
  der 
  Brunnstube 
  gemacht. 
  Es 
  wäre 
  dies 
  auch 
  

   kaum 
  möglich, 
  da 
  die 
  Brunnstube 
  gegenwärtig 
  so 
  verstürzt 
  und 
  

   verwachsen 
  ist, 
  dass 
  die 
  Gauderndorfer 
  Tellinensande, 
  welche 
  

   Sueß 
  beschreibt 
  und 
  auch 
  die 
  von 
  mir 
  beschriebenen 
  Tapes- 
  

   schichten, 
  welche 
  wahrscheinlich 
  das 
  Hangende 
  der 
  Tellinen- 
  

   sande 
  bildeten, 
  nicht 
  mehr 
  sichtbar 
  sind. 
  

  

  Unter 
  solchen 
  Umständen 
  muss 
  ich 
  wohl 
  bei 
  meiner 
  An- 
  

   sicht 
  bleiben, 
  dass 
  die 
  in 
  Rede 
  stehenden 
  Schichten 
  nicht 
  dem 
  

   Brunnstuben-Sandstein, 
  sondern 
  den 
  Gauderndorfer 
  Schichten 
  

   entsprechen, 
  wie 
  dies 
  auch 
  ihrer 
  Lage 
  nach 
  mit 
  Bezug 
  auf 
  die 
  

   seinerzeit 
  von 
  mir 
  im 
  Bahneinschnitte 
  constatierten 
  Verhältnisse 
  

   gar 
  nicht 
  anders 
  zu 
  erwarten 
  ist. 
  

  

  Von 
  diesem 
  Aufschlüsse 
  aus 
  geradeaus 
  gegen 
  Eggenburg 
  

   hinabgehend, 
  trifft 
  man 
  in 
  einem 
  beiläufig 
  8 
  m 
  tieferen 
  Niveau 
  

   jene 
  Sandgrube, 
  welche 
  vor 
  einigen 
  Jahren 
  von 
  Herrn 
  Bau- 
  

  

  