﻿Tertiärbildungen 
  von 
  Eggenburg. 
  9 
  1 
  

  

  Die 
  aus 
  dem 
  nördlich 
  gelegenen, 
  größeren 
  Becken 
  kom- 
  

   menden 
  Wogen 
  brandeten 
  an 
  diesem 
  Granitrücken, 
  erzeugten 
  

   daselbst 
  die 
  von 
  ihm 
  beschriebenen 
  taschenförmigen 
  Aus- 
  

   waschungen 
  und 
  bildeten 
  dort 
  die 
  gerölle- 
  und 
  knochen- 
  

   führenden 
  groben 
  Sande, 
  sowie 
  darüber 
  die 
  feinen 
  Tellinen- 
  

   sande. 
  

  

  In 
  die 
  südlich 
  von 
  dem 
  Rücken 
  gelegene 
  kleinere 
  Bucht 
  

   konnten 
  die 
  Wellen 
  nicht 
  eindringen; 
  hier 
  herrschte 
  Ruhe 
  und 
  

   hier 
  konnten 
  sich 
  daher 
  nur 
  feine 
  thonige 
  Sedimente 
  bilden. 
  

  

  So 
  kam 
  es, 
  dass 
  gleichzeitig 
  gebildete 
  Schichten 
  in 
  un- 
  

   mittelbarer 
  Nachbarschaft 
  aus 
  ganz 
  verschiedenen 
  Sedimenten 
  

   bestehen. 
  

  

  Es 
  lässt 
  sich 
  nun 
  gewiss 
  nicht 
  in 
  Abrede 
  stellen, 
  dass 
  

   Vorgänge, 
  wie 
  sie 
  hier 
  vorausgesetzt 
  werden, 
  sehr 
  gut 
  denkbar 
  

   sind 
  und 
  sicherlich 
  gelegentlich 
  auch 
  vorkommen. 
  Gleichwohl 
  

   scheint 
  mir 
  diese 
  Vorstellung 
  auf 
  den 
  vorliegenden 
  Fall 
  nicht 
  

   anwendbar 
  zu 
  sein. 
  

  

  Bei 
  den 
  in 
  Rede 
  stehenden 
  Vorgängen 
  besteht 
  das 
  wesent- 
  

   liche 
  Moment 
  offenbar 
  darin, 
  dass 
  zwischen 
  zwei 
  verschiedenen 
  

   Becken 
  eine 
  effective 
  trennende 
  Scheidewand 
  vorhanden 
  ist. 
  

  

  Ist 
  dies 
  nun 
  aber 
  hier 
  der 
  Fall? 
  Ist 
  es 
  wahr, 
  dass 
  zwischen 
  

   den 
  Sanden 
  und 
  Tegeln 
  der 
  Granitrücken 
  als 
  Scheidewand 
  

   auftritt? 
  Es 
  ist 
  dies 
  offenbar 
  nicht 
  der 
  Fall, 
  die 
  Gauderndorfer 
  

   Sande 
  erheben 
  sich 
  ja 
  hoch 
  über 
  die 
  vermeintliche 
  Barriere, 
  

   und 
  die 
  Tegel 
  liegen 
  nicht 
  hinter 
  dem 
  Granitrücken, 
  sondern 
  

   auf 
  demselben. 
  Es 
  existiert 
  hier 
  also 
  in 
  Wirklichkeit 
  zwischen 
  

   den 
  Sanden 
  und 
  dem 
  Tegel 
  keine 
  Barriere, 
  und 
  Sande 
  und 
  

   Tegel 
  stoßen 
  vielmehr 
  über 
  dem 
  Granitrücken 
  ohne 
  jede 
  

   Scheidewand 
  unmittelbar 
  aneinander. 
  

  

  Hiemit 
  ist 
  aber 
  auch, 
  wie 
  mir 
  scheint, 
  der 
  Vorstellung 
  des 
  

   Herrn 
  Abel 
  der 
  Boden 
  entzogen. 
  

  

  Die 
  hier 
  gegebene 
  Darstellung 
  weicht 
  in 
  vielen 
  Punkten 
  

   von 
  der 
  Darstellung 
  Abels 
  ab. 
  Als 
  wichtigsten 
  Punkt 
  muss 
  

   man 
  wohl 
  den 
  Nachweis 
  von 
  normalen 
  Gauderndorfer 
  Tellinen- 
  

   sanden 
  am 
  .Stollenausgang 
  in 
  der 
  Brunnstube 
  betrachten. 
  

  

  Durch 
  diesen 
  Nachweis 
  wird 
  die 
  Auffassung 
  der 
  tiefer 
  

   liegenden 
  Schichten 
  vollkommen 
  geändert. 
  Die 
  Sandsteine, 
  

   welche 
  Abel 
  für 
  Brunnstuben-Sandsteine 
  hielt, 
  müssen 
  demnach 
  

  

  