112 



6. u4canus gracilis n. spec. — Taf. III., Fig. 2. 



Die Höhe dieses zierlichen wohl erhaltenen Fisches ist fast 

 vier Mal in der Länge bis zur Schwanzwurzel erhalten. Der 

 Kopf ist spitzer als bei irgend einer anderen Art. Im Rachen 

 bemerkt man höchst feine Zähnchen. Der untere hintere Rand 

 des grossen Orbitalringes ist fein gezähnelt. Auch hat der Hin- 

 terrand des Praeoperculum die Spuren einer Zähnelung bewahrt. 

 Die feine Wirbelsäule besteht aus 22 oder 23 Wirbeln, von wel- 

 chen 1 3 dem Schwänze angehören. Ihre Artikulationsflächen 

 sind wenig vorragend. Die oberen Dornfortsätze stehen fast 

 senkrecht, die unteren neigen sich stark nach hinten. Die Rücken- 

 flosse reicht vom Nacken bis zum viertletzten Schwanzwirbel. 

 Vorne wird sie von wenigstens 8 Stachelstrahlen , hinten von 

 kleinen weichen, gedrängter zusammenstehenden Strahlen ge- 

 spannt. Die Schwanzflosse ruht auf den Fortsätzen der zwei 

 letzten Wirbel. Den kurzen starken Stacheln der Afterflosse 

 folgen sehr kurze zahlreiche Strahlen bis dicht an die Schwanz- 

 wurzel. Die Bauchflossen stehen beinahe um zwei Wirbellängen 

 weiter zurück als bei den andern Arten. Von den Brustflossen 

 sind nur die Ansatzpunkte und Spuren der Strahlen , deutlich 

 aber das Rabenschnabelbein erhalten. 



Ich verhehle mir nicht, dass der spitzere Kopf und die 

 Stellung der Bauchflossen einen gewissen Zweifel über die Zu- 

 gehörigkeit dieses Fisches zu Acanus bestehen lassen. Doch ist 

 in jeder andern Hinsicht die Aehnlichkeit gross. — Das darge- 

 stellte Exemplar ist bisher allein bekannt. 



Gattung JLreliaeOideS {Archaeus Ag.?) 



Zu den am unvollkommensten gekannten Fischen unseres 

 Fundortes gehört Archaeus; denn es lagen Agassiz nur zwei 

 Exemplare dieser Gattung vor, beide von äusserst schlechter Er- 

 haltung (S. Vol. V. Taf. 2b, Fig. 2 bis 3). Aus dem einen 

 bildet er Archaeus brevis , aus dem andern Archaeus Gln- 

 risianus. Niemand wird sich beim Anblick dieser Skeletreste 

 eines Zweifels in Betreff der generischen Zusammengehörigkeit 

 derselben erwehren können. Auch wird man schwerlich den 

 Worten AGASsiz's beistimmen: „Cependant lä disposition et la 

 forme generale des difft-rentes parties de tronc ne permettent 

 pas de douter qtce ce ne soit un type de la famüle des Scom- 

 beroides.'' Als wesentliche Eigentümlichkeiten von Archaeus 



