154 



rifia's die Erhebungstheorie an, betrachtet aber den centralen oder 

 modernen Kegel, zu dem der oben erwähnte porphyrartige 

 Obsidian gehört, als Eruptionskegel*). 



*) Seit dem Druck des Obigen ist ein Bericht von Herrn Piazzi 

 Smvth erschienen, den die Admiralität von Grossbrittanien publizirt hat, 

 .,Om the Teneriffe aslronovncal Experiment of 1856". Darin findet sich 

 in einem Capitel über die Geologie von Teneriffa eine Diskussion der 

 Erhebungstheorie von L. v. Bpch. In dem Report S. 553 heisst es: 

 „Die Frage über den submarinen Ursprung von Teneriffa hängt nicht 

 mehr allein ab von der allgemeinen Beschaffenheit der Lavabänke oder 

 von der Analogie der Versteinerungen führenden Schichten mit denen 

 von Gran Casaria oder Palma, sondern es kommt jetzt noch ein un- 

 widerleglicher Beweis dazu — fossile Muscheln, die man kürzlich an den 

 Abhängen des Kraters gefunden hat. „Der Beweis durch fossile Mu- 

 scheln, den man so lange gesucht hat, ist jetzt gefunden und damit der 

 submarine Ursprung der Abhänge, auf denen sie sich finden, dargethan, 

 wenn auch jetzt diese Partien nicht mehr submarin sind. Hing diese, 

 Erhebung, da der grosse Krater damals ohne Frage gehoben wurde 

 nothwendig mit seiner jetzigen Form und Beschaffenheit zusammen?" etc. 



Als ich diese Zeilen las, glaubte ich natürlich, dass marine Muscheln 

 an der Aussenseite des grossen Kegels von Teneriffa oder am Krater, 

 nach der Bezeichnungsweise des Report, entdeckt seien. Da ich bei 

 meinem Aufenthalt in Teneriffa davon nie etwas gesehen oder gehört 

 hatte, schrieb ich an Professor Smyth, wo und in welcher Seehöhe und 

 unter welchen geologischen Verhältnissen diese Muscheln von ihm oder 

 seinen Berichterstattern gefunden seien. Als Antwort auf die 3 Fragen 

 erhielt ich folgenden Bescheid : „er habe die Thatsache nach Berichten 

 (on report), nicht nach seinen eigenen Beobachtungen gegeben". 



Herr Smyth scheint einfach gehört zu haben, dass marine Muscheln 

 irgendwo in Teneriffa gefunden sind, eine vor seinem Besuch der Insel 

 im Jahre 1S56 bekannte Thatsache. auch vor der Reise des Herrn Här- 

 tung und meiner Reise im Jahre 1S54. Diese Muscheln kommen aber 

 „nicht auf den Abhängen des Kraters", sondern in der Vorstadt von 

 Santa Cruz an der Küste nordöstlich von der Stadt vor und in einem 

 Theile der Insel , welcher geographisch und geologisch nicht nur von 

 dem mehr als 20 Miles entfernten Pic unabhängig ist, sondern auch von 

 der vulkanischen Kette, welche viele Miles weit von den Flanken des 

 grossen Kegels nach NO sicherstreckt. Dass diesGesteine von Santa Cruz 

 nicht zu der Kette des Pic gehören , lehrt ein Blick auf die Karten von 

 L. v. Blch und Capitän Vidal sowie die Ansicht von Santa Cruz, welche 

 Vidal am Rande seiner Karte gibt. Die tuffartigen Breccien und Sand- 

 steine mit marinen Muscheln bei Santa Cruz richten sich gar nicht nach 

 „dem Abhänge" eines Kraters oder Kegels, sondern liegen, so weit sie 

 aufgeschlossen sind, fast horizontal und finden sich nur in geringer Höhe 

 über dem Meeresspiegel. Dieselbe Bemerkung soll, wie mir gesagt wurde, 



