255 



tarandus stimmen folglich im dritten unteren Backenzahn mit 

 einander überein und unterscheiden sich durch diesen wieder von 

 allen übrigen Hirschen. Von einander unterscheiden sie sich 

 aber dadurch , dass bei Cervus tarandus der dritte Backenzahn 

 des Unterkiefers dem zweiten gleich, bei Cervus Alces von dem- 

 selben verschieden ist, denn dieser Zahn des Elen hat dieselbe 

 Gestalt wie der bald zu beschreibende dritte bei Cervus elaphus. 

 Es ist bekannt, dass man früher die Ueberreste des fossilen 

 Riesenhirsches Cervus megaceros häufig dem Elen zugeschrieben 

 und diese beiden Arten wegen der Schaufelform ihrer Geweihe 

 mit einander verwechselt hat. Erst Cuvier hat die Unterschiede 

 im Geweih und Schädel genauer festgestellt. Ein anderer wich- 

 tiger Unterschied liegt aber noch in den Backenzähnen. Bei den 

 mir vorliegenden drei Unterkiefern fehlen jedoch meistens die 

 drei ersten unteren Backenzähne, oder ihre Kronen sind bis zur 

 Unkenntlichkeit abgekaut, und nur bei einem ist man im Stande, 

 die Bildung bloss des dritten Backenzahnes, Taf. XI. Fig. 3.*), 

 zu erkennen. Dieser aber ist von dem des Elens ganz verschie- 

 den und ähnelt mehr dem von Cervus elaphus, oder noch genauer 

 dem des Cervus Dama. Er besitzt nämlich an der Innenseite 

 der Zahnkrone, deren Mitte anliegend, einen besonderen Pfeiler, 

 dessen Querdurchmesser einander fast gleich sind, so dass der 

 Pfeiler eher kegelförmig als platt erscheint und seine Trennung 

 vom Körper der Zahnkrone nicht so in die Augen fällt wie bei 

 Cervus elaphus. Hinter diesem Pfeiler läuft der Körper der 

 Zahnkrone nach innen zu in zwei Kanten aus, deren erstere dicht 

 an der Rückseite des genannten Pfeilers liegt, während die letz- 

 tere zugleich die Hinterseite der Zahnkrone bildet. Beide Kan- 

 ten sind durch eine tiefe Grube oder Furche von einander ge- 

 trennt. Genauer wird sich jedoch die Verwandtschaft des Cervus 

 megaceros erst dann herausstellen , wenn man auch den ersten 

 und namentlich den zweiten Backenzahn des Unterkiefers unter- 

 sucht haben wird, da dieser letztere besonders bei dem Renthier, 



*) Leider ist durch ein Versehen des Lithographen in Fig. 3. die 

 Abbildung umgedreht worden, so dass das hintere Ende des Zahnes nach 

 dem oberen Rande der Tafel gerichtet ist. Man denke sich also den 

 Zahn um den Mittelpunkt seiner Kaufläche umgedreht, so dass das un- 

 tere Ende der Zeichnung nach oben kommt, dann gelangt auch die ge- 

 genwärtig linke Seite der Zeichnung als Innenfläche der Krone nach 

 rechts, entsprechend der Lage in den übrigen Abbildungen. 



