260 



platt und dem bei Cervus elaphus ähnlich ist. Wie das Verhältniss 

 des Cervus sivannarum und gymnotis zu Cervus nemoralis 

 Ham. Smith und Cervus punctulatus Gray sein mag, ist zur 

 Zeit noch ganz unbekannt. 



Welches Verhalten bei den asiatischen Hirschgattungen in der 

 Form der Backenzähne, namentlich des ersten, zweiten und dritten 

 des Unterkiefers, statt findet, ist zur Zeit noch ganz unbekannt. In 

 der Sammlung der Herren Schlagintweit befinden sich meh- 

 rere Schädel und Skelete von ostindischen Hirschen, deren einer 

 (vielleicht dem Cervus Casperianus angehörig, wenn dieser wirk- 

 lich eine besondere Art bildet) sich in der Form der Backenzähne 

 von Cervus elaphus nicht unterscheiden lässt. Ein anderer Schädel 

 eines weiblichen Hirsches von der Grösse des weiblichen Cervus 

 elaphus (vielleicht eineRusa?) hat sehr charakteristische Backen- 

 zähne, da diese an ihren Enden kleine accessorische Faltenbil- 

 dungen besitzen, wie ich sie sonst nicht wieder bei einem Hirsch 

 bemerkt habe. Leider ist auch bei den vielfachen Beschreibun- 

 gen der indischen Hirsche auf das Gebiss niemals Rücksicht ge- 

 nommen worden , so dass die Bestimmung der genannten Art 

 grossen Schwierigkeiten unterliegt, wenn nicht vorläufig ganz 

 unmöglich ist. — Am wichtigsten wird für deu vorliegenden 

 Fall die Form der Backenzähne der Muntjacs sein. Zur Ver- 

 gleichung standen zu Gebote: ein Schädel eines weiblichen Muntjac 

 aus Tenasserim (also wahrscheinlich Prox**) moschatus , Prox 

 stylocerus Wagn., Cervus moschatus H. Smith) dem hiesigen 

 Anatomischen Museum (im Catalog Nr. 15,826.) angehörig, fer- 

 ner zwei vollständige Schädel aus Ostindien in der Sammlung 

 der Herren Schlagiktweit. An ihnen waren jedoch die Backen- 

 zähne so abgenutzt, dass die ursprüngliche Form ihrer Kronen 

 nicht mehr erkannt werden konnte. 



stimmend, da die Hauptstange spitz zuläuft, bei Cervus gymnotis Wiegm. 

 aber am Ende eine schwache Andeutung einer Schaufelform besitzt. Doch 

 liegt dieser Unterschied so vollständig innerhalb der Grenzen, zwischen 

 denen das Geweih eines Hirsches variiren kann, dass man ihn nur als 

 unwesentlich betrachten muss. 



**) Der von Ogilby (Proc. Zool. Soc. 1836 p. 135) eingeführte Gat- 

 tungsname Prox wird auch von Sundevall (dessen Methodische Ueber- 

 sicht der wiederkäuenden Thiere, Lin.ne's Pecora, übersetzt von Horn- 

 schuch. Greifswald 184S pag. 61.) beibehalten, statt Stylocerus H. Smith 

 (Griffith, A. Kingd. 1827) , welcher Name bereits vergeben war. Gray 

 (Knowsley Menag.; Proc. Zool Soc. 1850) gebraucht dafür Cervulus, wie 

 es scheint nach Bi.ainville , Bull. Soc. Phil. 1816, 74, welches zu be- 

 nutzen jedoch keine Gelegenheit war. 



