266 



Die Maasse des Zahnes in Millimetern sind folgende: 



1. Gerade Länge (mit dem Zirkel gemessen) ... 53 



2. Länge der Vorderseite der Krümmung nach ge- 

 messen 64 



3. Von der Spitze bis zum Beginn der Sehneide an 



der Hinterseite in gerader Linie 28 



4. Breite der Wurzel in der Nähe der Krone ... 13 



5. Grösste Dicke des Zahnes, ungefähr an der Basis 



der Krone . 6 



6. Dicke der Krone ungefähr in halber Höhe . . . 4,5 



In Bezug auf dip Selbstständigkeit der Species im Vergleich 

 zu den lebenden Muntjacs ( Prox vaginalis , moschatus und 

 Reevesii) darf wohl kein Zweifel stattfinden. Bei den genannten 

 Arten , von denen ich bloss die beiden ersten selbst vergleichen 

 konnte, sind die Rosenstöcke nicht drehrund, sondern seitlich zu- 

 sammengedrückt. Am Geweih unterscheidet man deutlich eine 

 wirkliche Stange , welche vorn an ihrer Basis eine sehr kleine 

 Augensprosse trägt. Die Eckzähne sind stark nach aussen ge- 

 krümmt und erscheinen im Querschnitt nahezu dreieckig. Die 

 Unterschiede vom fossilen Muntjac sind also auffallend und mehr 

 als hinreichend, um eine Species zu kennzeichnen. — Ebenso 

 wenige Schwierigkeiten bietet die Vergleichung mit schon be- 

 kannten fossilen Formen. Cervus anocerus Kaup*) I.e. p. 217, 

 Fig. 4 — 5. (im Text steht unrichtiger Weise Fig. 1 — 2.) ist auf 

 einen langen Rosenstock gegründet, der ein kleines, in zwei 

 kurze Enden gabelförmig auslaufendes Geweih trägt. An seinem 

 unteren Ende sei eine kleine glatte Fläche , welche dem Rehe 

 fehlen soll. Offenbar ist hier, wie auch bei dem schlesischen 

 Muntjac, ein Theil der Augenhöhle sichtbar. Da von dem Thier 

 keine anderen Skelettheile bekannt sind, namentlich keine Eck- 

 zähne, und man auch nicht weiss, ob das Geweih einem volljährigen 

 Thiere angehört, so bleibt die Art selbst fraglich und kann nicht 

 einer Vergleichung unterzogen werden. Noch vielmehr gilt die- 

 ses vom Cervus dicranocerus Kaup 1. c. Fig. 6 — 11. (im Text 

 3. 4. 5. 6. 7. 8.), welcher nur auf kleinen Geweihfragmenten 

 aus der Gegend der Theilung der Stange beruht. In Fig. 9. 



*) Kaup : Vier urweltliche Hirsche des Darmstädter Museums , in 

 Karstens Archiv. 1833. Bd. VI. pg. 217 -'233. Taf. IV. 



