267 



soll der vordere Spross dick und breit gewesen sein, der hintere 

 stark gerieft, lang, zusammengedrückt, an der Spitze abgerundet. 

 Von einer Rose und dem Rosenstock ist nichts vorhanden. Man 

 erkennt an diesen Bruchstücken nur, dass sie einem Hirsch an- 

 gehört haben, aber es ist natürlich unmöglich, auch nur die Gat- 

 tung annähernd zu bestimmen. Die Species kann daher gleich- 

 falls auf keine Anerkennung Anspruch machen. Dieselben 

 Fragmente beider Arten werden nochmals beschrieben und ab- 

 gebildet in Kaup: Description d'ossemens fossiles des mam- 

 miferes inconnus etc. Darmstadt 1832 — 35. 4. pich. XXIV. 

 Hier wird auch p. 93. der Schädel von Dorcatherium Naui Kp. 

 beschrieben und abgebildet, einer Gattung mit sieben unteren 

 Backenzähnen und hervorragenden Eckzähnen. In Bezug auf das 

 Geweihe wird gesagt : „Derriere Vorbite des yeux s'eleve dans 

 une direction oblique vers Variiere et l 'Interieur une espece 

 de meule ou pedicule , qui formant une protuberance parait 

 itre en communicution avec la posterieure de l'orbite", eine 

 Beschreibung, die für mich unverständlich ist und aus der Ab- 

 bildung auch nicht klarer wird. Würde die Gattung in einer 

 Beziehung zum schlesischen Muntjac stehen, so müssten doch die 

 Spuren der starken Rosenstöcke deutlich zu sehen sein. 



Wichtiger sind die Vergleiche mit verwandten Formen Frank- 

 reichs. Dort sind in neuerer Zeit so viele neue Wiederkäuer- 

 formen aufgefunden und so ungenügend beschrieben worden, dass 

 die Verwirrung den höchsten Grad erreicht hat. Der Eine zählt 

 eine Species zu den Moschusthieren , die der Andere für einen 

 Hirsch und ein Dritter für eine Antilope erklärt. Aus einzeln 

 gefundenen Knochen werden ganze Skelete zusammengestellt und 

 mit Schädeln in Verbindung gebracht, ohne dass auch nur die 

 Möglichkeit einer solchen Vereinigung hinreichend erwiesen wird, 

 wo man berechtigt ist, vollständige Notwendigkeit zu verlangen. 



Reich an auffallenden Formen fossiler Säugethiere sind die 

 Knochenlager von Sansan im Departement du Gers. Herr Lahtet 

 hat, wie schon erwähnt, dieselben beschrieben *) und unter An- 



*) Notice sur la Coltine de Sansan, suivie d'une recapitulation 

 des diverses especes d'animaux vertebres fossiles etc. par Ed. Lartet. 

 Auch 1851. 8. Ein Abdruck aus dem Annuaire du departement du Gers 

 pour 1851. 



