274 



wesentliche Verschiedenheit. Bei den lebenden Muntjacs stehen 

 diese genau in der Ebene des Vorderhauptes, also nach hinten 

 gerichtet, und das forarnen supraorbitale befindet sich weit von 

 der Stelle, an welcher die Hinterseite des Rosenstockes an die 

 Kronennaht stösst (bei Prox moschatus 54 Millimeter). Bei 

 Dicrocerus elegans lässt sich aber aus dem Anfang der Leiste, 

 in welche sich der Rosenstock fortsetzt, so wie aus dem vorhan- 

 denen oberen Theil der Augenhöhle erkennen, dass der Rosen- 

 stock wenigstens die im Allgemeinen bei den Hirschen gewöhn- 

 liche Stellung hatte, ja wahrscheinlich noch aufrechter stand als 

 es z. B. bei dem Reh der Fall ist. Auch befindet sich das 

 forarnen supraorbitale dicht vor der Basis des Rosenstockes nach 

 innen von der leistenartigen Fortsetzung desselben, und seine 

 Entfernung vom unteren Theile der Hinterseite des Rosenstockes 

 beträgt nicht mehr als 25 Millimeter. Dass die Stellung des 

 Rosenstocks bei dem schlesischen Muntjac eine ähnliche gewesen 

 sei, lässt sich nicht mit Sicherheit erkennen, wohl aber aus der 

 grösseren Abrundung des unteren Theiles vermuthen. Auch ist 

 hier die Form der Eckzähne entscheidend . die bei den lebenden 

 Muntjacs dicker und stark nach aussen gebogen sind, bei unserem 

 Muntjac aber nur geringe Biegungen zeigen. Soviel ist sicher, 

 dass dieses Thier als Art weder mit einer der lebenden Muntjac- 

 species noch mit Dicrocerus elegans identificirt werden kann. 

 Ob es aber der Gattung Prox oder Dicrocerus oder vielleicht 

 einer neue angehören mag, wird sich erst durch reichhaltigeres 

 Material entscheiden lassen, bis dahin soll es als Prox für catus 

 aufgeführt werden. 



Von den Zähnen des Dicrocerus elegans sagt Herr Lab- 

 tet 1. c. : „ Les dents du Dicrocerus elegans ne diff'erent pas 

 de Celles de nos Cerfs actuels, non plus que les diverses parties 

 de so?i squelette*)" und handschriftlich ist hinzugefügt, „je n'ai 

 Jamals trouve des Canines dans le Dicrocerus elegans". Ausser- 

 dem ist jetzt auf dieselbe Weise Palaeomeryx Kaupii Myb. als 

 Synonym angegeben. 



Diese Identität wird jedoch nirgends begründet und ich selbst 

 habe mich auch nicht von ihr überzeugen können ; obgleich sich 

 in der Sendung von Herrn Lartet nicht bloss das Geweih, son- 



*) Ueber diese Unterschiede im Skeletbau sind jedoch keine Angaben 

 gemacht. 



