290 



Augits. Von dem Melaphyre des Waldenburger Zuges besitzen 

 wir zwei Analysen, die Abänderungen betreffen, die in grosser 

 Entfernung von einander liegen, von dem Melaphyre vom Hocken- 

 berg bei Neurode durch Jenzsch *) und von dem Melaphyre des 

 Büchberges bei Landshut durch v. Richthofen **). 



Der Melaphyr vom Hockenberge ist feinkörnig, doch 

 noch etwas gröber körnig als der Melaphyr von Ilfeld, dunkel- 

 olivengrün, von geringem fettartigen Glänze, von der Härte des 

 Apatits und nach Jenzsch von dem hohen specifischen Gewicht 

 2,768 bis 2,778 pCt. Ist magnetisch. Er enthält hier und da 

 1 bis 2 Linien grosse Körner von Chlorophäit, der im frischen 

 Bruch bläulichgrün und durchsichtig, sehr bald aber eine schwarze 

 Farbe annimmt , muscheligen Bruch hat und keine Spur von 



Spaltbarkeit zeigt. Der Chlorophäit (Fe -|- Mg) 2 Si 3 -j- 12 B ist 

 wieder ein wasserhaltiges und somit sehr wahrscheinlich eben- 

 falls kein ursprüngliches Mineral, sondern erst durch Zersetzung 

 aus einem andern entstanden. Ich konnte an den Körnern auf 

 der Bruchfläche des Melaphyrs mehrmals ganz bestimmte regel- 

 mässige Umrisse und zwar von Rechtecken erkennen, es wäre 

 daher gar nicht unmöglich , dass die Körner früher Olivin ge- 

 wesen wären. Durch Verwitterung erhält dieser Melaphyr eine 

 braune Farbe; die frischen olivengrünen Stücke brausen aber 

 nicht mit Säuren und enthalten keine Kohlensäure, jedoch etwas 

 Wasser. Das Verhalten vor dem Löthrohr und mit Säuren wie 

 beim Melaphyr von Ilfeld. 



Der Melaphyr vom Buchberge ist ebenfalls feinkörnig, 

 von bräunlichschwarzer, ins Grün sich ziehender Farbe, schim- 

 mernd, von Apatithärte und einem specifischen Gewicht = 2,741. 

 Er scheint bei dieser Farbe völlig unzersetzt und braust nicht 

 mit Säuren. Wirkt ebenfalls auf die Magnetnadel. 



Beide Gesteine enthalten nach den Analysen von Jenzsch 

 («.) und v. Richthofen (b.). 



*) Vergl. Poggendorff's Annal. 1855 Bd. 95, S. 418. 

 *) Vergl. Zeitschrift d. d. geol. Ges. 1856 Bd. 8, S. 589. 



