295 



Melaphyren wir einer gründlichen Untersuchung ihrer mineralo- 

 gischen Beschaffenheit durch Jenzsch entgegen sehen, und ferner 

 Thüringen (Ilmenau), wo mehrere Abänderungen durch Soech- 

 ting und v. Richthofen analysirt sind. Nach v. Richthofen 

 kommt ein diesen ganz ähnlicher Melaphyr auch in Tyrol vor, 

 doch trennt er ihn wohl mit Recht von dem durch die Unter- 

 suchungen von v. Buch in Tyrol so berühmt gewordenen Augit- 

 porphyr*), den Buch nachher ebenfalls Melaphyr genannt und 

 mit den Melaphyren vom Harz und Thüringen vereinigt hat, was 

 viel Verwirrung angerichtet hat. Man kann nur mit grosser 

 Spannung der versprochenen näheren Darlegung der Unter- 

 suchungen von v. Richthofen in Tyrol entgegensehen**). 



*) Sitzungsberichte d. mathem. naturw. Classe d. kais. Akad. der 

 Wissensch. von 1859, Bd. 34, S. 367. 



**) Zu wünschen ist dann nur, dass v. Richthofen, der so vor- 

 trefflich die Nothwendigkeit auseinandergesetzt hat , in den Gebirgsarten 

 keine Gemengtheile anzunehmen, deren Vorhandensein man nicht gesehen 

 oder bewiesen hat, seinen eigenen Grundsätzen treu bleibe. Diess ist aber 

 nicht der Fall, wenn er (S. 31 der ang. Abhandl.) am Sasso Vernale in 

 Tyrol ein Gestein beschreibt, das in einer schwarzen Grundmasse grosse 

 Augit-, kleine Labrador - und vereinzelte grosse Oligoklaskrystalle einge- 

 wachsen enthält, und das Zusammeuvovkommen von Oligoklas und Labrador 

 nur damit beweist, dass ersterer gegen letzteren in grösseren Krystallen 

 erscheint und in den zersetzteren Abänderungen ein frischeres Ansehen 

 und damit verbundene grössere Härte und andere Farben hat. Diess sind 

 aber keine Gründe, durch welche man ein Zusammenvorkommen von Mi- 

 neralien beweist, das noch nie beobachtet, wenigstens noch nie bewiesen 

 ist. Denn gleich ungenügend sind die Beweise, durch welche Tscher- 

 mak (Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt 1858 S. 69) das von ihm 

 angeführte Zusammenvorkommen dieser Gemengtheile in den Trachyten 

 von Banow in Mähren zu rechtfertigen sucht, indem er sagt, dass die 

 Krystalle des Labradors , wo sie mit dem Oligoklas zusammen vorkom- 

 men, stets kleiner und von grauerer Farbe, als die stets weissen 

 oder wasserhellen Oligoklaskrystalle sind und grössere Schmelzbarkeit 

 und zuweilen einen eigenthümlichen bläulichen Lichtschein haben. Die 

 wesentlichen Kennzeichen , wodurch sich Labrador von Oligoklas un- 

 terscheiden , sind hierbei gar nicht berücksichtigt. Ich will damit gar 

 nicht die Möglichkeit leugnen, dass beide Mineralien zusammen vorkom- 

 men können, aber diess muss erst bewiesen weiden und so lange es nicht 

 bewiesen ist, darf man es nicht so ohne Weiteres annehmen. Etwas 

 anderes ist es mit dem Feldspath und Oligoklas; man weiss bestimmt, dass 

 beide in den Graniten, Porphyren u. s. w. zusammen vorkommen, und 

 ersterer dann stets der zuerst-, letzterer der später gebildete ist; aber iu 

 Zeils. d.d. geul.Ges. XI. 2. 20 



