304 



Hiernach lässt sich kein sicherer Schluss auf die Natur der 

 Kry stalle machen ; der Kieselsäuregehalt, obgleich schon grösser 

 als ihn Streng in den entsprechenden Krystallen aus dem Por- 

 phyrit von Ilfeld*) gefunden hat, steht immer noch unter dem 

 des Oligoklas; doch ist es wahrscheinlich, dass diess nur eine 

 Folge der Zersetzung ist, und die Krystalle doch nur etwas zer- 

 setzter Oligoklas sind, wofür ich sie auch früher gehalten**). 



Die Hornblende erscheint in prismatischen Krystallen 

 von einer Grösse, die gewöhnlich viel kleiner als die des Oli- 

 goklas ist, zuweilen aber auch die von 3 Linien übersteigt. Sie 

 lösen sich zuweilen mit glatten Flächen aus der Grundmasse, 

 und hinterlassen in dieser beim Herausnehmen glattflächige Ein- 

 drücke, sie sind sehr vollkommen spaltbar, schwarz, auf den 

 Spaltungsflächen so glänzend , dass man ihre Winkel mit dem 

 Reflexionsgoniometer sehr gut bestimmen kann, in dickeren Stücken 

 undurchsichtig, in dünnen Splittern aber unter dem Mikroskop 

 mit röthlich- oder gelblichbraunem Lichte vollkommen durchsich- 

 tig. Hart wie Feldspath, nicht magnetisch, in dünnen Splittern 

 aber vor dem Löthrohr zu einem schwarzen magnetischen Glase 

 schmelzbar. 



Der Eisenglanz findet sich in sehr feinen Körnern, die 

 auch hier besonders auf einer geschliffenen Fläche durch ihren Me- 

 tallglanz hervortreten und auf dieser wie feine Punkte erschei- 

 nen, selten grösser. Sie sind viel kleiner als die Eisenglanz- 



*) Vergl. S. 297. 



**) Vergl. Zeitschr. d. d. geol. Ges. Bd. i, S. 383. In meiner ersten 

 Beschreibung in meiner Beise nach dem Ural Th. 1, S. 561 habe ich sie 

 noch für Albit genommen, 'weil das Vorkommen des Oligoklas in den 

 Gebirgsarten damals noch gar nicht untersucht war. 



Delesse hat natürlich aus seiner Analyse auch keine bestimmte For- 

 mel abgeleitet, beruhigt sich aber darüber, indem er sagt (a. a. O. S. 4S5) : 

 D'ailleurs il Importe beaucoup plus de connaitre la composition des Feld- 

 spaths, qui forment la läse des roches, que de discuter sur le nom, qu'il 

 convienl de leiir donner. Es ist dabei nun zu bemerken, dass man ein 

 Mineral nicht kennt, wenn man ihm keinen Namen geben kann, und 

 dass man bei reinen unzersetzten Feldspäthen eine solche „Diskussion" 

 nicht nöthig hat, indem sich hier die chemische Formel und somit der 

 Name aus der Analyse, wenn sie richtig ist, von selbst ergiebt. Wo man 

 eine solche nöthig hat, kann man im voraus überzeugt sein, dass man 

 es mit einem unreinen oder mehr oder weniger zersetzten Feldspath zu 

 thun hat. 



