319 



rinde und wohl auch bis an die Oberfläche dringen. Daher kann 

 denn eben auch der Wassergehalt in Laven, Basalten, Pechstei- 

 nen, Graniten wohl ursprünglich sein. Ganz besonders bei den 

 noch thätigen Vulkanen findet man Laven feuriger Bildung, bei 

 denen jedoch nach Poullet Scrope das Wasser die Schmel- 

 zung erleichtert hat, sowie andererseits wässerige Laven, nach 

 Omalius d'Halloy zu den Geyserbildungen gehörig, welche 

 durch die Wirkung des Wassers verflüssigt wurden. Sie sind 

 thonig, jene steinig. Man findet auch Uebergänge zwischen bei- 

 den, wie auch die brennenden Vulkane Schlammmassen ausgewor- 

 fen haben. 



Nach diesen Entwickelungen allen zeigt es sich , dass die 

 Bezeichnung einer Felsart als feurigen oder wässerigen Ursprungs 

 nicht genau ist. Man muss mit diesen Ausdrücken einen, von 

 dem gewöhnlichen verschiedenen Begriff verbinden. Wenn wir 

 also sagen, ein Gestein habe feurige Entstehung, so ist damit 

 nicht zugestanden, dass dasselbe durch die Wärme allein in den 

 Zustand der Verflüssigung versetzt sei, ebensowenig, als dass 

 ein anderes, wässeriger Bildung, nur durch die Wirkung des Was- 

 sers bildsam geworden. Es soll damit nur gemeint sein , dass 

 man dadurch das Hauptmittel der Bildung bezeichnen wolle. 



Können Wärme und Wasser auch bei der Bildung eines 

 Ausbruchsgesteins einen vorherrschenden Antheil haben, so wir- 

 ken sie doch nicht ausschliesslich, da andere Kräfte, namentlich 

 Druck und diejenigen , welche die Molecularbewegungen hervor- 

 rufen, die Herrschaft mit ihnen theilen. 



Die Gesteine zeigen sicher höchst verschiedene Beschaffen- 

 heit je nach den Ursachen , welche ihrer Bildung zu Grunde 

 lagen. Werden aber die Ursachen vervielfacht, so werden die 

 Merkmale verwischt. Die Grundursachen, Wärme, Wasser und 

 Druck finden sich oft vereinigt. 



Es ist also sicher, dass ein Ausbruchsgestein einen sehr ver- 

 wickelten Entstehungsgang genommen haben kann. Darf man 

 sich danach wundern, dass sich unter den Geologen unentscheid- 

 bare Streitigkeiten erhoben haben , sobald sie den Ursprung der 

 Gesteine zu erläutern versuchten, und ist es nicht augenschein- 

 lich, dass die Frage nicht immer mit den Ausdrücken, in denen 

 sie gestellt wurde, lösbar war? 



