333 



dass er in einem, dem festen sehr nahen Zustande sich hervor- 

 schieben konnte. 



Der Granit pflegt gegen das Innere seiner Massen hin kry- 

 stallinischer zu sein, als an den Rändern. Mitunter verläuft er 

 sogar unmerklich in das Nachbargestein. Auch da, wo er sich 

 in scharfen Spitzen aufgerichtet hat, ist er oft in der Nähe der 

 von ihm durchbrochenen oder bedeckten Massen verändert und 

 nimmt eine undeutliche Krystallisation an, wird mitunter gar zu 

 Hornstein. Es folgt daraus, dass seine Krystallisation sich im 

 Augenblicke des Hervorbrechens entwickelte, selbst wenn er da- 

 bei fast schon fest war. 



Zur Bilduug des Granits war sonach keine so starke Hitze 

 nöthig , dass er wirklich geschmolzen wäre , was auch durch die 

 Betrachtung der von ihm bewirkten Veränderungen bestätigt wird. 



Durch die Berührung mit ihm wandeln sich die Brennstoffe 

 in Anthracit oder Graphit um , werden die Kalke krystallinisch, 

 die kieseligen und thonigen Felsarten steinig mit Uebergängen 

 in Jaspis. Verschiedene , aber oft wasserhaltige Mineralien ent- 

 wickeln sich in diesen Gesteinen ; keines jedoch zeigt die Eigen- 

 thümlichkeiten von solchen, welche in Feuergesteinen krystallisirt 

 sind. Namentlich treten, wie Gruener bemerkt hat, die ge- 

 wöhnlichen Gangmineralien an der Grenze des Granits und sei- 

 ner Nebengesteine auf. Die Umwandlungen erfolgten theils zu- 

 gleich mit dem Ausbruche, theils später. Manche, wie die Bildung 

 der Gangmineralien, rühren von Quellen her, welche an seiner 

 Berührungsstelle die Gesteine durchtränkt haben. 



Niemals hat man von einer Umwandlung der Steinkohle in 

 Coke oder einer Verkohlung von Brennstoffen in der unmittel- 

 baren Berührung des Granits gesprochen. Sind Thon- und Kie- 

 selgesteine in ihn eingeknetet, so werden sie doch nicht entwässei t 

 und zellig oder verschlackt, wie es so häufig bei den Laven vor- 

 kommt. Nirgends zeigen sich Spuren feuriger Schmelzung, die 

 man dem Granite zuschreiben könnte. 



Hat demnach das Wasser diese Gesteine nicht, nach Wer- 

 ker's Ansicht, geradezu abgesetzt, so war es doch bei ihrer Bil- 

 dung in bedeutender Weise thätig, welcher Schluss sich wohl 

 mit den Untersuchungen mancher neuern Geologen verträgt. So 

 bestreiten Daubeky, Sedgwick, E. de Beaumont, Bischof 

 den feurigen Ursprung, während Breithaupt, Scheerer, Schaf- 

 HAEUTL sogar einen Ausbruch im Zustande gewässerten oder 



