351 



Gervillien- oder Kössenerschichten immer lieber gezogen habe als 

 zum Lias , wohl gerechtfertigt ; immerhin würde diese Bildung 

 aber tiefer liegen als das, was im mittlem Europa als unterer 

 Lias angesprochen wurde, der auch in den Alpen in den Schich- 

 ten mit dem Ammonites JSodotianus vertreten ist. Letzteren auch 

 mit Wahrscheinlichkeit unter den alpinen Liaspetrefakten der 

 Züricher Sammlung und zwar im schwarzen Kalkstein von Schwan- 

 den in Glarus, also aus der unmittelbaren Nähe des braunen 

 Jura zu finden, war mir nicht wenig erfreulich, beiläufig bemerkt. 

 Aber zurück zu unsern tiefern Schichten. Wenn sich wirklich 

 bewahrheitet, dass die Bonebedschicht abweichend über dem Keu- 

 per lagere, so ist dadurch allerdings die Trennung von der Trias 

 bestätigt; auf alle Fälle verdienen aber auch in diesem Falle diese 

 Gebilde, abgesehen von ihrer mächtigen Entwickelung in den 

 Alpen, schon wegen der eigenthümlichen Entwickelung der thie- 

 rischen Organisation zu ihrer Bildungszeit, vom Lias getrennt 

 und als eine ebenso selbstständige Bildung angesehen zu werden 

 wie der Lias selbst. Der Name Kössen würde sich für die- 

 selbe allerdings durch Kürze und wegen der ausgezeichneten Ent- 

 wickelung dieser Gebilde an dortiger Lokalität empfehlen. Wäre 

 es Sitte geworden, Formationen nach verdienten Männern zu be- 

 nennen, wie d'Orbigny ein Terrain Murchisonien aufführt, 

 dann verdiente das Terrain wohl nach L. v. Buch benannt zu 

 werden. Dabei erlaube ich mir aber eine Reclamation in Be- 

 treff dieser Schichten, damit nicht der Schein auf mich falle, als 

 ob ich mir selbst etwas vindicirt habe , was einem Andern ge- 

 höre. Wenn Herr Winkler in seiner lehrreichen Abhandlung 

 über die Schichten mit Avicula contorta p. 34 sagt, dass Herr 

 (Konservator Schafhaeutl zuerst auf diese Schichten in der Gegend 

 von Kössen aufmerksam gemacht habe, so ist es allerdings rich- 

 tig, dass diese Schichten bei Kössen zuerst in den Berichten des 

 montanistischen Vereins und von Schafhaeutl erwähnt wer- 

 den, von Beiden aber für paläozoische Gebilde gehalten und in 

 keiner Weise mit den von L. v. Buch bei Kreuth entdeckten 

 Schichten zusammengestellt, überhaupt von keiner einzigen an- 

 dern Lokalität der Alpen erwähnt wurden. Die L. v. BucH'sche 

 Entdeckung war vergessen, oder vielleicht auch in den Akademie- 

 schriften vergraben geblieben, da ein Separatabdruck von ihr 

 nicht im Buchhandel erschienen, sondern dem grössern Theil des 

 geognostischen Publikums nur eine Analyse der Abhandlung in 



