395 



gerechtfertigte Schlussfolgerung aus bereits gesammelten That- 

 sachen betrachte, waren wir genöthigt zu Hypothesen zu greifen, 

 welche grosse Veränderung in den relativen Höhen und Aus- 

 waschungen der Thäler , überhaupt der ganzen physikalischen 

 Geographie der betreffenden Gegenden , wo die Höhlen gelegen 

 sind, erfordern — Veränderungen, welche allein schon ein fernes 

 Alter für die fossilen menschlichen Ueberreste einschliessen und 

 es wahrscheinlich machen würden , dass der Mensch alt genug 

 war, um wenigstens mit dem sibirischen Mamniuth gleichzeitig 

 gelebt zu haben. Aber im Laufe der letzten fünfzehn Jahre ist 

 eine andere Klasse von Beweisen als Bestätigung für das Alter 

 des Menschen in Frankreich geliefert worden , von denen ich 

 zwei im Laufe dieses Sommers selbst geprüft habe und auf welche 

 ich jetzt mit kurzen Worten aufmerksam machen will. 



Zuerst schon im Jahre 1844 berichtete Herr Aymard, ein 

 bedeutender Paläontolog und Alterthumsforscher , über die Ent- 

 deckung von Theilen zweier menschlicher Skelette (die Schädel, 

 Zähne und Knochen), welche in dem vulkanischen Distrikt von 

 Central-Frankreich , eingeschlossen in einer vulkanischen Breccie 

 am Mont-Denise, in der Gegend von- Le Puy in Velay, ge- 

 funden wurden , einer Breccie , mindestens von höherem Alter 

 als die letzten Eruptionen dieses vulkanischen Berges. Auf der 

 gegenüberliegenden Seite desselben Hügels wurden die Reste 

 zahlreicher Säugethiere, meist von ausgestorbenen Arten, in Tuff- 

 lagen gefunden, die, glaube ich, mit Recht für gleich alt gehal- 

 ten werden. 



Dass diese Menschenreste wirklich fossil seien, wurde zuerst 

 von verschiedenen Geologen bestritten , aber von der Mehrheit 

 derer angenommen, die Le Puy besuchten und mit eigenen Augen 

 die jetzt in dem Museum dieser Stadt befindlichen Originalstücke 

 sahen. Unter anderen erklärte Herr Pictet, so bekannt durch 

 sein vortreffliches Werk über Paläontologie, nach seinem Besuch 

 an Ort und Stelle seine Zustimmung zu den früher von Aymard 

 ausgesprochenen Ansichten. Auch mein Freund, Herr Scrope, 

 hat in der zweiten kürzlich erschienenen Auflage seiner Vulkane 

 von Central-Frankreich dieselbe Folgerung angenommen, obwohl 

 er, nachdem er mich in diesem Jahre nach Le Puy begleitete, 

 Grund fand, seine Ansichten zu ändern. Folgendes ist das Re- 

 sultat unserer vereinten Untersuchung, zu welchem, wie ich 

 glaube , im Wesentlichen übereinstimmend , auch die hekannten 



