494 



nen, und eine solche Rechnung müsste zeigen, dass der Rest ein 

 Bisilikat und Bialuminat von Kalk, Magnesia, Eisenoxydul, d. h. 

 Augit, nebst etwas Eisenoxydoxydul, d. h. Magneteisen wäre. 



Nun fehlt es in der That nicht an Analysen neuerer Vesuv- 

 laven; Dufrenoy, Abtch , Deville , Wedding haben solche 

 geliefert, und ich selbst habe schon früher derartige Untersuchun- 

 gen angestellt. Es ergiebt sich aus ihnen im Ganzen eine sehr 

 nahe gleiche Gesammtmischung der Laven verschiedener Zeiten, 

 auch solcher, die im Aeusseren abweichen, wie z. B. der grauen 

 Lava vom Jahre 1631 und der schwarzen dichten oder porösen 

 aus den jüngsten Eruptionen. 



Aber alle diese Analysen geben ausser dem Kali einen 

 wesentlichen Gehalt von Natron an, wenn auch die rela- 

 tiven Mengen beider Alkalien verschieden sind. So fanden in 

 100 Theilen Lava: 



1631. 



1811. 

 1834. 

 1855. 



1858. 



Ist es nun auch höchst wahrscheinlich, dass manche dieser 

 Bestimmungen bezüglich der relativen Menge beider Alkalien 

 ganz unrichtig sind, wie die von Dufrenoy und Deville, so 

 bleibt doch immer der Natron geh alt, der weder dem gewöhn- 

 lichen Leucit noch dem Augit angehört. Indessen hatte Abich 





Kali. 



Natron. 







Dufrenoy . . 



3,54 



8,12 



== 



11,66 



Derselbe . . . 



3,08 



8,95 



= 



12,03 



Wedding 



7,12 



3,65 



= 



10,77 



Rammelsberg . 



8,94 



1,94 



= 



10,88 



Derselbe *) . . 



7,65 



2,68 



== 



10,33 



Dufrenoy . . 



3,48 



8,05 



= 



11,53 



Abich **) . . 



4,01 



5,56 



== 



9,57 



Devilee . . 



0,5 



8,9 



= 



9,4 



Derselbe . 



0,2 



5,4 



= 



5,6 



Rammelsberg . 



8,93 



3,30 



= 



12,23 



Derselbe *) . 



5,77 



3,03 



— 



8,80 



Derselbe . . . 



7,79 



2,67 



= 



10,46 



Derselbe . . . 



8,36 



2,07 



= 



10,43 



*) Nach Absonderung eines Theils Leucit. 

 **) Abich hat den Alkaligehalt des durch Säuren zersetzbaren Theils 

 (4,37 und 6,06 pCt.) fälschlich als den Procentgehalt der Lava angege- 

 ben, und dieser Irrthum findet sich auch bei Bischof (Geol. 2, 2296) 

 und Wedding (Zeitschr. d. d. geol. Ges. 10, 407.) 



