25 



Sowohl durch seine physikalischen als durch seine che- 

 mischen Charaktere nähert sich dieses Mineral dem Py- 

 rosklerit v. Kobell's, ebenso -wie dem Serpentin von Jl-er 

 (Lycunell). Doch ist es durch seinen grösseren Thonerde- 

 gehalt von beiden unterschieden.*) 



Pyrosklerit und verwandte Mineralien dürften in der 

 Geologie eine wichtige Rolle spielen. Sie wurden gewöhn- 

 lich mit Serpentin verwechselt, was um so leichter geschehen 

 konnte, als sie oft von letzterem begleitet werden. Doch die 

 mehr oder weniger blättrige Struktur und der damit verbun- 

 dene schwache Perlmutterglanz, so wie die leichtere Schmelz- 



Jene Formel muss daher eigentlich 



3 (ky Si + R2 si 

 geschrieben werden. Th. S. 



*) Welche Stellung, in chemischer Hinsicht, diese von D. hier be- 

 schriebene pyrosklerit ähnliche Species in Bezug auf den zuvor 



beschriebenen Magnesia - Gli mm er , und in Bezug auf den Pyro- 



o 

 sklerit v. Kobell's iind den Serpentin von Äker einnimmt, ergiebt 



sich aus Folgendem. 



Die Formel jenes Glimmers wurde bereits entwickelt = 



3 (R)3 'si + E> si 

 Das Sauerstoff-Verhältniss der p yroskl er i t ähnlichen Species 

 findet man aus der Analyse von D. 



Si R (R) 

 19,9 : 12,4 : 12,6 

 Setzt man dafür 19,5 : 13,0 : 13,0, so führt dies zur Formel 



2 (R)3 Si + R2 si 

 Der Pyrosklerit hat, nach v. Kobell's Analyse eine Sauerstoff- 

 Proportion von 



Si R (R) 

 19,5 : 6,3 : 16,7 

 welches 19,5 : 6,5 : 16,3 sehr nahe kommt, und sich daher ausdrücken 

 lässt durch die Formel 



5 (R)3 Si -+- R2 Si 

 Alle drei Mineralien sind also als verschiedene Combinationen der 

 einfachen Verbindungen R^ Si und (R)^ Si (Serpentin) zu betrachten. 



Wegen des beträchtlichen Gehaltes an Bitumen, welchen Lych.vell in 

 dem Serpentin von Ah er angiebt, lässt sich dessen Formel vor der 

 Hand nicht genau bestimmen ; doch scheint es , dass sie den hier ange- 

 führten nahe steht. Th. S. 



