31 



2. Elm'oe Bemerkiinsen über ^exYisse Kalksleine der 

 Gneiss- und Schieferformation Norwegens. 



Von Herrn Th. Scheerer in Freiberg. 



Die interessanten Resultate, zu welchen Herr Prof. De- 

 LESSE bei der geognostischen und mineralogischen Untersu- 

 chung der krystallinischen Kalksteine im Gneisse der Voge- 

 sen gelangt ist, fordern zu einer Vergleichung derselben mit 

 analogen Verhältnissen anderer Länder auf. Eine Parallele 

 in Bezug auf einige der betreffenden Kalksteine Norwegens 

 zu ziehen liegt mir um so näher, als es dem — brief- 

 lich an mich gerichteten — Wunsche des Herrn Delesse 

 entspricht. 



Die wichtigste Seite der DELESSE'schen Beobachtungen 

 dürfte wohl die Genesis und lokale Anordnung der accesso- 

 rischen — oder vielmehr nicht accessorischen — Mine- 

 ralien sein, deren Auftreten zunächst durch den Contakt von 

 Gneiss und Kalkstein bedingt wird.*) Gneiss und Kalk- 

 stein — blos als chemische Massen, nicht nach ihrem petro- 

 graphischen Charakter betrachtet — haben einstmals , so 

 scheint es, ohne die jetzt in ihnen eingeschlossenen Minera- 

 lien existirt. Eine Reihe von geologischen Vorgängen, be- 

 gleitet von chemischen Aktionen, hat letztere in ihnen — 

 und mehr oder weniger auch aus ihnen — entwickelt. Beide 

 Gesteine, wie sie gegenwärtig mit ihren fremden Mineral- 

 einschlüssen vor uns liegen , repräsentiren uns aber nur das 

 Endglied jener Reihe geologischer und chemischer Wir- 

 kungen, während die übrigen Glieder derselben sämmtlich 



*) In Betreff der lokalen Anordnung dieser Mineralien , welche so 

 viele interessante Details darbietet, aber eben deshalb sich zu keinem 

 Auszuge eignet , muss ich grossentheils auf die Originalabbandlung von 

 Delessü verweisen. Beobachtungen über derartige Verhältnisse gewähren 

 uns eine tiefere Einsicht in die Mineral-Genesis, mit welcher wir kaum 

 so weit auf dem Keinen sein dürften, als wir so gern zu glauben ge- 

 neigt sind. 



