genannten Urgneiss - Gebietes mehr als eine Gneiss- 

 Formation? Diese wichtige Frage, welche Keilhau im 

 S.Hefte seiner Gaa (S. 367) aufwirft, kann einstweilen nicht 

 mit Sicherheit beantwortet werden; obschon es unläugbar 

 ist, dass gewisse Verhältnisse in der Christiansander und 

 Arendaler Gegend, so wie in mehreren anderen Landstrichen 

 Norwegens ( Sätersdalen , Flekkefjord, Krageröe, Modum 

 u. s. w.) , dafür zu sprechen scheinen. Vielleicht lässt sich 

 mit der Metamorphose ein Akkord schliessen, w^elcher wenig- 

 stens einem T heile des Gneisses jenes Privilegium be- 

 wahrt. 



Fragen wir nach den Ursachen der hier in Rede ste- 

 henden Art der Metamorphose, und in specie der des Thon- 

 schiefers und Kalksteins in Gneiss und Marmor, so ergiebt 

 es sich — nach allen uns zu Gebote stehenden Analogien — 

 dass die Wärme jedenfalls eine dieser Ursachen bildete. 

 Dass ausserdem auch das Wasser daran Theil genom- 

 men habe, ist insofern möglich und sogar wahrscheinlich, 

 als die unter Wasser abgesetzten Schichten jener Gesteine 

 sich wohl auch noch während ihrer Umwandluns; unter Was- 

 ser befanden, oder wenigstens einem Drucke ausgesetzt wa- 

 ren, der theilweise durch Wasserbedeckung hervorgerufen 

 wurde. Schwerlich aber dürfte dem Wasser eine so bevor- 

 zugte ßolle ertheilt werden können , dass das Feuer der 

 Plutonisten dadurch in gänzliches Verlöschen geriethe. Viel- 

 mehr sprechen die angedeuteten Thatsachen auf das Kräf- 

 tigste gegen einen Neptunismus, wie derselbe in älterer Zeit 

 flüchtig; skizzirt und in neuerer Zeit zwar kunstvoll, doch 

 kaum naturgetreu, ausgemalt worden ist. 



