47 



3. Bemerkungen zu eleu vorstehenden Aufsätzen der 

 Herren Delesse und Scheerer. 



Von Herrn B. Cotta in Freiberg. 



Die Metamorphose, welche in den vorstehenden Bemer- 

 kungen angedeutet ist, lässt sich, so scheint es mir, beim 

 Kalkstein leicht noch weiter verfolgen als bis zur blossen 

 Krystallisation an Ort und Stelle. Der Kalkstein ist oft 

 (durch Wärme) erweicht worden, stärker erweicht, als die 

 ihn einschliessenden Gesteine. In diesem erweichten Zu- 

 stande ist er dann, der Form nach eruptiv, aus seiner ur- 

 sprüngachen Lagerung theilweise in die Zerspaltungen seiner 

 Nachbarn eingepresst worden, der Art, dass er nun ausser 

 regelmässigen Lagern zuweilen auch Gänge, Ramifikationen 

 und stockförmige Massen in denselben bildet, ihre Schieferung 

 oder Schichtung gestört hat, Bruchstücke derselben oder zer- 

 brochene dünne Schieferlamellen einschliesst. Würde es 

 nicht ebenso geschehen , wenn man wechselnde Schichten 

 von Wachs und Glas, oder Blei und Glas, unter mehrseitig 

 und ungleich wirkendem Druck einer solchen Temperatur 

 aussetzte, dass zwar das Wachs erweichte, oder das Blei 

 eben schmelze, das Glas hingegen nicht? Der Erweichung 

 oder Umschmelzung des dichten Kalksteins folgte dann eine 

 krystallinisch körnige Erstarrung begleitet von jenen chemisch 

 leicht zu deutenden Contactbildungen. Man hat diese An- 

 sicht (welche sich freilich nur allmälig so entwickeln konnte) 

 durchaus falsch gedeutet, m enn man darin eine Gleichstellung 

 des körnigen Kalksteines mit den echten pyrogenen, dem 

 Erdinnern lavaartig entquollenen Eruptivgesteinen erblickte 

 und dieselbe von diesem Standpunkte aus zu widerle- 

 gen suchte. Der Form nach eruptiv Averden durch Um- 

 schmelzung ist offenbar etwas ganz Anderes als aus 

 dem heissflüssigen Erdinnern emporgepresst werden. Ich 

 habe diese Ansicht, angeregt durch C. v. Leonhard, früher 



