182 



schöne Bestätigung. Es ist klar, wie innig die Verwandt- 

 schaft beider Krystallsysteme sein muss, wenn man sie beide 

 an einem und demselben Krystall beobachten kann, wie nahe 

 es liegt beide von demselben Standpunkt aus zu betrachten, 

 und beiden ein ähnliches Axensystem zu Grunde zu legen. 



Bei dem vorliegenden Krystalle tritt die sonst häufig 

 beobachtete Neigung des Feldspathes zu ein- und eingliedri- 

 gen Formen durch Differentwerden der beiden Flächen der 

 Adularsäule und der ihnen parallelen blättrigen Brüche ganz 

 zurück, indem beiden Flächen parallel der blättrige Bruch 

 sehr deutlich, und wohl gleich stark entwickelt, ist. Das 

 Stück ist wegen sehr vollkommener Entwickelung der blätt- 

 rigen Brüche merkwürdig, da auch ein Bruch parallel der 

 Khomboidfläche sehr gut sichtbar ist. 



Für die Lage unserer Fläche zu den anderen Flächen 

 des Krystallsystems ist es noch von Interesse : erstens, dass 

 die beim Feldspath an der vorderen Seite vorkommende sel- 

 tene Fläche [ja: jh : c] auch in die Zone von der unteren 

 Rhomboidfläche nach der oberen hinteren Endfläche (siehe 

 Punkt D der Figur) gehört ; und zweitens, dass unsere Flä- 

 che in der Zone von der halbunteren hinteren Endfläche 

 [ j a' : oc b : c] nach der Diagonalfläche [a : j b' : c] (siehe 

 Punkt G der Figur) liegt. Sie würde bei der Betrachtung 

 des Feldspathsystems in viergliedriger Stellung durch die 

 Formel [ j a' : ^ h : c] bezeichnet sein. 



Der Krystall ist im Besitz des Königl. mineralogischen 

 Kabinets zu Berlin. 



