473 



b) Selbst der dichteste und hochstämmigste Wald ur- 

 alter Bäume mit dem üppigsten Unterholze zusammengenom- 

 men ist niemals im Stande so viel PflanzenstofF zu produci- 

 ren, dass aus seiner Verkohlung ein Flöz entstehen könnte, 

 welches mit ihm denselben Flächenraura einnähme und 15 

 oder auch nur 10 Fuss mächtig wäre.*) 



c) Die Mittel zwischen zwei Flözen sinken nicht selten 

 auf überaus geringe Stärke (von i bis {- Zoll) herab. Wie 

 sollen auf einem so dünnen Boden und wenn er selbst 2 Fuss 

 mächtig ist, so grossartige und üppige Wälder haben Platz 

 greifen können? 



d) Nirgend in den Zwischenlagern findet man ferner 

 aber auch nur Spuren von Wurzeln oder Stubben, von de- 

 nen sich unmöglich annehmen lässt, dass sie sämmtlich aus 

 dem Boden verschwunden seien , der ihnen einst als Stütze 

 und Ernährer diente. 



e) Endlich ist es unerklärlich, wie bei einer Bedeckung 

 der Pflanzen an ihrem Standorte nicht Sand und Schlamm 

 in beträchtlichen Mengen sollten zwischen die einzelneu 

 Pflanzen und Pflanzentheile eingedrungen sein. Ueberall 

 aber lassen sich die Kohlen vom Hangenden wie vom Lie- 

 genden leicht und glattflächig trennen. 



Alle diese Einwürfe gegen die Voraussetzung, dass die 

 Braunkohlenpflanzen auf dem gegenwärtigen Flözraum ge- 

 wachsen seien, gründen sich auf die Annahme, dass die über- 

 wiegende Menge des Kohlenstoffs in den Kohlenflözen von 

 Bäumen oder mindestens von strauchartigen Dicotyledonen 

 herrühre und dies ergiebt sich aus dem reichlichen Vorkom- 

 men der Coniferenhölzer in den Flözen und dem häufigeren 

 Erscheinen der Laubholzblätter in den hangenden Schich- 

 ten. Herr Göppert **) spricht sich über diesen Gegenstand 

 folgendermaassen aus: 



*) GöppEin, Abhandlung als Antwort auf die Preisfrage der Harle- 

 mer Akademie. 1S48. S. 142. Elik de ßE.uuioNT, K.^rsten's Archiv 

 Ser. II. Bd. XIX. S. 760. 



**) Kausten's Archiv Ser. II. Bd. XXIII. S. 434. 



