519 



so war seine Ausdrucksweise in der That nicht glücklich 

 gewählt. Auch gelangten durch sie nicht Herr Graf Key- 

 serling und ich allein zur Meinung, Herr Schafhaeutl 

 spreche den Nummuliten die spirale Struktur ab, denn in 

 einer Redaktionsnote zu dem oben angeführten Aufsatze selbst 

 (S. 406 und 407), in weicher die ünhaltbarkeit der von 

 Herrn Schafhaeutl angewendeten Nomenklatur nachgewie- 

 sen wird, findet sich (S. 407 Zeile 5 und 6 von unten) die 

 Bemerkung: „Die Naehweisung der cyklischen statt der spi- 

 „ralen Struktur ist wichtig." Ja noch mehr; der Schwei- 

 zer Naturforscher Herr Dr. L. Rütimeyer in Bern ^ den 

 Herr Schafhaeutl doch nicht auch in das grosse russisch- 

 österreichische Bündniss (geognostische Untersuchungen des 

 südbaierischen Alpengebirges S. 46) zur Nichtlesung seiner 

 Schriften verwickelt glauben wird, sagt in seiner neueren 

 trefläichen Abhandlung; (lieber das Schweizerische Nummu- 

 liten-Terrain, S. 104 Zeile 8 von unten) „In neuerer Zeit 

 „hat Herr Schafhaeutl den baierischen Nummuliten beson- 

 „dere Aufmerksamkeit gewidmet. Allein die schlechte Er- 

 „haltung derselben Hess ihn nicht einmal den Familien- und 

 „Genuscharakter wieder erkennen; er verkennt daher die 

 „wesentlichsten Merkmale der Nummulinen : die Kammerbil- 

 „dung, die Verbindung derselben durch OelFnungen; ja er 

 „spricht ihnen sogar die schon Scheuchzer bekannte spira- 

 „lige Struktur ab." 



Gehen wir nun auf meine zweite Unterstellung über. 

 In einem Aufsatze in v. Leonhard und Bronn's Jahrbuche 

 1850 S. 586 hatte ich angeführt, Herr Schafhaeutl werfe 

 wieder alle rothen Kalksteine mit Cephalopoden , die er in 

 den Alpen antraf, in eine Bildung zusammen. Aufrichtig hat 

 es mich gefreut aus der Entgegnung (v. Leonhard und 

 Bronn's Jahrbuch 1851 S. 129) so wie aus anderen späte- 

 ren Aufsätzen des Herrn Schafhaeutl zu entnehmen, dass 

 er in der That eine Altersverschiedenheit derselben zugiebt, 

 doch kann ich auch jetzt noch in dem Aufsatze, auf den sich 

 meine obige Bemerkung bezog (v. Leonhard und Bronn's 



