529 



V 



8. Herr Cotta an Herrn Beyrich. 



Freiberg, den 12. November 1852. 



Der Brief Herrn Engelhardt's im zweiten Hefte dieses 

 Bandes der Zeitschrift S. 236 veranlasst mich zu der Be- 

 merkung, dass ich in diese Angelegenheit nur durch eine 

 kleine Ungenauigkeit des Gothaer Protokolles vom 23. Sep- 

 tember 1851 verwickelt worden bin. Die in dem Protokoll 

 referirten Angaben über die Gliederung der thüringischen 

 Grauwacke rührten nicht von mir, sondern nur von Herrn 

 Richter her, den ich damals blos zu dieser Mittheilung auf- 

 forderte. Zu der Zeit als ich meine Karte von Thüringen 

 bearbeitete (1845), waren in der Grauwackenbildung dieser 

 Gegend noch so wenige Versteinerungen aufgefunden, dass 

 leider noch keine Ansicht über die geologische Stellung der 

 einzelnen Glieder möglich war. Ich kenne daher diese Glie- 

 derung durch eigene Anschauung gar nicht. 



9. Herr Beinert an Herrn Beyrich. 



Charlottenbrunn, den 13. September 1852. 

 Vor ungefähr drei Wochen erhielt ich durch Vermitte- 

 lung der Herren Schullehrer Pohl in Tannhausen und 

 Heidrich in Schwarzwaldau ein Stück Sandstein, den ich 

 für unteren Quader von Raspenau ansehe. Ein Maurer- 

 geselle, der diesen Sandstein als Baumaterial verarbeitete, 

 fand darin einen Einschluss, den er, ihn für ein Hörnchen 

 haltend, aufbewahrte, bis derselbe durch angeführte Vermitte- 

 lung in meine Hände gelangte. Der Gegenstand, in ein 

 Lager in gedachtem Sandstein genau passend und dem 

 darin enthaltenen Abdruck entsprechend, ist an sich vor- 

 trefflich erhalten , wovon nachstehende naturgetreue Zeich- 

 nung in natürlicher Grösse Zeugniss ablegt. Obwohl ich 

 nicht einen Augenblick in Zweifel war, dass es der Zahn 



Zeits. d. d. geol. Ges. IV. 3. 35 



