533 



ges, z. B. von Rohrbach bis Lehesten oder bis zum Kulm 

 von Lohenstein sich ungleich weiter ausdehnt. Sodann scheint 

 es mir auch, als ob manche Verhältnisse sich noch bestimm- 

 ter fassen Hessen. Erlauben Sie daher, dass auch ich eine 

 Skizze der Steinacher Verhältnisse beilege. Die Buchstaben 

 sind die nämlichen, wie auf dem Profile Herrn E.'s, nur 

 habe ich mit x die Alaun schiefer, mit y Herrn E.'s Knoten- 

 schiefer und mit c' die eigentlichen Nereiten schichten noch 

 speciell unterschieden. 



a d X a y c' c h a 



Lassen Sie mich nunmehr noch auf einige Einzelheiten 

 eingehen. 



1) Die Griffelschiefer (D), die noch an mehreren Punk- 

 ten (Arnsgereuth, Weischwitz, Judenbach u. s. w.) als die Er- 

 läuterung zur Uebersichtskarte angiebt, vorkommen, habe ich 

 wegen der darin schon früher gefundenen Ogygia (1. c. S. 546.) 

 für älter als devonisch halten müssen. 



2) Die grauen sandigen Schiefer (unter a mit den blauen 

 Schiefern vereinigt) sind weder constante Begleiter der Kalke, 

 noch auch blos in deren Hangendem zu finden, weshalb ich 

 Bedenken trug, sie für ein selbstständiges Glied zu halten. 



3) Der Orthoceratit aus den ,, blauen" Kalken (d), den 

 Herr E. O. ibex nennt, ist nach genauester Vergleichung 

 mit böhmischen Exemplaren O. bohemicus Barrande. Ausser 

 Krinoideenstielen mit fünflappigem Kanäle kenne ich aus 

 diesen Schichten nur noch eine Schnecke (der Nerita spirata 

 Sow. ähnlich) und Monograpsus priodon Bronn. „Orthis 

 orbicularis" habe ich, als Herr E. kürzlich die Güte hatte 

 mir seine Sammlung zu zeigen, nicht gesehen. — Die Kie- 

 selschiefer sind wohl nicht allein durch Quarzgänge umge- 

 wandelte Alaunschiefer (x), sie treten im Gegentheil oft sehr 

 selbstständig und in weiter Erstreckung auf (Meura, Dösch-^ 



