538 



einen Theil der Gründe zu entwickeln, die meine AuflEassung 

 der Verhältnisse bestimmt haben, wobei ich vollkommen an- 

 erkenne, dass noch manches Zweifelhafte übrig bleibt. Na- 

 mentlich dürfte eine genauere Untersuchung und Sonderung 

 der korallenreichen Grauwackenbänke, die nicht alle Pha- 

 cops (?) latifrons Br. führen, wünschenswerth und vielleicht 

 auch für die richtigere Würdigung der Nereitenschichten von 

 Bedeutung sein. 



11. Herr v. Schalroth an Herrn Beyrich, 



Cobtirg, den 3. November 1852. 

 Da Sie die unterm 1. Mai d. J. gegebene briefliche 

 Mittheilung über die im Coburger mittleren Keupersandsteine 

 gefundene Pflanzenversteinerung zum Abdruck in der Zeit- 

 schrift (im 2. Hefte dieses Bandes S. 244) benutzt haben, 

 so sehe ich mich dadurch veranlasst noch einige Worte als 

 Nachtrag zu jenem Briefe zu geben. Gern hätte ich damals 

 Charakteristik und Zeichnung der in Rede stehenden Keuper- 

 pflanze gegeben, allein die vorliegenden Stammtheile gaben 

 durchaus kein zureichendes Material zur sicheren Bestim- 

 mung des Geschlechts, und obgleich ich seitdem in den Be- 

 sitz von noch einigen deutlichen Exemplaren gekommen bin, 

 so lässt sich doch, so lange nicht Zweige mit deutlich an- 

 sitzenden Blättern gefunden sind , das Geschlecht nicht mit 

 Sicherheit angeben. Unsere Keuperpflanze habe ich bis jetzt 

 in mehreren Steinbrüchen, doch nur in der schon früher im 

 dritten Bande der Zeitschrift S. 409 näher bezeichneten Sand- 

 steinlage gefunden und zwar immer in der Sohle; sie bildet 

 daher eine Leitform in unserem mittleren Keupersandstein. 

 Bei der Armuth an organischen Ueberresten und der oft nm^ 

 wenig abweichenden petrographischen Beschaffenheit der mei- 

 sten Keupersandsteine herrscht in den Angaben des relativen 

 Alters der verschiedenen Sandsteine im Allgemeinen wenig 



