539 



Sicherheit, man darf daher kein Merkmal ausser Acht lassen, 

 welches zur Parallelisirung der einzelnen Schichten in ver- 

 schiedenen Gegenden dien- 

 lich werden kann. Auch aus 

 diesem Grunde mag es ent- 

 schuldigt werden, dass ich 

 vor vollständiger Kenntniss 

 dieser Pflanze deren Vor- 

 kommen weiter bespreche 

 und zum besseren Verständ- 

 niss die beistehende Zeich- 

 nung mittheile. Dass die 

 Pflanze zu Lepidodendron 

 nicht gehört, habe ich schon 

 in meinem letzten Briefe aus- 

 gesprochen, ich nannte sie nur 

 der oberflächlichen rhombi- 

 schen Zeichnung wegen le- 

 pidodendronähnlich. Bei der 

 Formenverwandtschaft man- 

 cher phanerogamischen und 

 kryptogamischen Gewächse ist es oft schwer die unvollstän- 

 digen fossilen Pflanzen richtig zu deuten. So ähneln z. B. 

 manche Lycopodeen manchen Abietineen und ebenso kommt 

 die äussere Zeichnung unserer Keuperpflanze der Zeichnung 

 der Rinde von Pinus picea und mehr von Pinus viminalis 

 sehr nahe. Es wird daher die Frage, ob die Pflanze zu den 

 Kryptogamen oder Phanerogamen zu rechnen sei, schon 

 Schwierigkeiten darbieten, und in der That hat sie bei com- 

 petenten Richtern, welchen ich diese Pflanzenreste zu zeigen 

 Gelegenheit hatte, zu Meinungsverschiedenheiten geführt. 

 Nach meiner Ansicht gehört unsere Pflanze zu den Nadel- 

 hölzern und zwar zu Voltzia oder einem dieser verwandten 

 Geschlechte. Für diese Ansicht sprechen die besonders im 

 Hohldrucke deutlich erkennbaren, als Vertiefungen erschei- 

 nenden Astnarben, die Uebereinstimmung des Hohldrucks 



