547 



ich nicht blos Goniopteris im Sinne von Presl, sondern ver- 

 einige damit auch Nephrodium in der Begrenzung, in wel- 

 cher Schott und Presl diesen Namen anwenden. Für die 

 fossilen Arten ist diese Vereinigung deshalb nothwendig, weil 

 die Abwesenheit oder Anwesenheit eines Schleierchens bei 

 denselben sich wahrscheinlich niemals ermitteln lässt, ein 

 anderer Unterschied zwischen beiden PRESL'schen Gattungen 

 aber durchaus nicht besteht. Es lässt sich übrigens diese Ver- 

 einigung auch für die lebenden Arten rechtfertigen, zu welchem 

 Ende ich aber etwas weiter ausholen muss. Die alte Gattung 

 P 1 y p d i u m , welche Linne ,^fructificatione in punctis 

 suhrotundis, per discum /rondis sparsis'' charakterisirte, wurde 

 im Jahre 1800 gleichzeitig von Swartz und Roth in zwei 

 Gattungen getheilt, jenachdem die Fruchthäufchen nackt oder 

 mit einem sogenannten Schleierchen bedeckt sind ; die erstere 

 behielt den Namen Polypodium, die letztere wurde von 

 Swartz Aspidium, von Roth Polystichum genannt. 

 Die beschleierten Arten wurden (abgesehen von einigen klei- 

 neren Gattungen , die auszuscheiden waren) von Michaux 

 und R. Broivn abermals in zwei Gattungen vertheilt je nach 

 der schildförmigen oder nierenförmigen Gestalt des Schleier- 

 chens; die ersteren behielten nach R. Brown den Namen 

 Aspidium, während Michaux ihnen den Namen Hypo- 

 peltis gab; die letzteren wurden nach Michaux Nephro- 

 dium genannt, welchen Namen auch R. Brown adoptirte. 

 Bei Presl, der zuerst die vor ihm blos nach der Fruktifi- 

 kation bestimmten Gattungen nach der Nervatur in zahlrei- 

 chere kleinere Gattungen zertheilte, erscheint Polypodium 

 als Familie (Polypodiaceae) mit 15 Gattungen, ebenso wird 

 Aspidium zur Familie der Aspidiaceae, welche sich in zwei 

 Sektionen theilt, nämlich Nephrodiariae mit vier und Aspi- 

 diariae mit sieben Gattungen. So wichtig und einflussreich 

 die PiiESL'sche Methode die Arten nach der Nervation zu- 

 sammenzustellen erscheint, mag man die von ihm aufgestell- 

 ten Gattungen wirklich als solche oder als blosse Unterab- 

 theilungen umfassenderer Gattungen betrachten, so muss doch 



36* 



