671 



sämmtliche °x\sar aus geschichtetem Material nämlich aus 

 abwechselnden Schichten von Sand, Geröll und Thon beste- 

 hen, welche letztere sogar Ueberreste von marinen Muscheln 

 enthalten; damit ist aber der Beweis geliefert, dass die °Asar 

 nicht wie die Moränen der Gletscher in ihrer ganzen Masse 

 fortbewegt worden sind, sondern dass sie an Ort und Stelle 

 entstanden und in successiven Perioden unter Wasser abge- 

 lagert worden sein müssen.*) Mithin kann also der Trans- 

 port der erratischen Blöcke, welche auf ihrem Gipfel ruhen, 

 nicht gleichzeitig mit der Furchung und Glättung des Bo- 

 dens stattgefunden haben wie es die Gletschertheorie will, 

 sondern beide Phänomene sind durch eine lange Zeit perio- 

 disch getrennt, während welcher Scandinavien vom Meer 

 bedeckt war. Hierin besteht aber ein Hauptunterschied zwi- 

 schen den Diluvialgebilden des Nordens und denjenigen der 

 Alpen; denn wenn es auch nicht erwiesen ist, dass das 

 Gletscherphänomen das letzte geologische Ereigniss auf dem 

 Schweizer Boden ist, so kann man doch als ausgemacht 

 annehmen, dass er seit jener Zeit nicht vom Meer eingenom- 

 men worden ist. In Scandinavien dagegen muss man , wie 

 ich es anderwärts gezeigt habe (Bulletin de la Soc. geol. de 

 France Tom. i, 1846), wenigstens drei Perioden in der erra- 

 tischen oder Diluvialzeit annehmen: 



1) die Periode der Streifung und Glättung der Felsen, 



2) die Periode der Ablagerung des geschichteten Dilu- 

 viums mit seinen eingeschlossenen Muscheln und der 



*) Als ich das Glück hatte , in Gesellschaft von Loven, Siljeström 

 und mehreren anderen schwedischen Gelehrten den "Asar von Stockholm 

 zu besichtigen, habe ieh keinen Anstand genommen, Berzelids auf seine 

 kategorische Frage, ob dieser "Asar eine Moräne sei oder nicht, zu ant- 

 worten, er sei keine. Damit habe ich aber durchaus nicht behaupten 

 wollen, es gäbe keine Spur von früheren Gletschern in Schweden. Wenn 

 Berzelius später (inLßO'HARD und Bronn's Jahrbuch) daraus den Schluss 

 gezogen hat , dass „mit dieser meiner Erklärung die Gletschertheorie in 

 ihrer Anwendung auf Scandinavien zu Boden gefallen sei", so war dies 

 seine eigene persönliche Ansicht, für welche ich auf keine Weise verant- 

 wortlich sein kann. 



Zeils. ci. d. seol. Ges. IV. 4. 44 



