47 



tretenden noch eine Querleiste auf der Mitte des Abfalls zum 

 Stiel und eine andre in < er Einbiegung zum Stiel; sind Zwi- 

 schenstreifen vorhanden, so zeigen sie sich auch zwischen diesen 

 unteren Leisten; der Stiel ist mit ungleichen starken Querstrei- 

 fen bedeckt. Die Längsskulptur beginnt mit zahlreichen schma- 

 len Längsleistchen, welche anfangs schwächer sind als die Quer- 

 leisten, ihnen bald an Stärke gleich werden, und sich dann in 

 den unteren Windungen entweder in dieser Stärke und in grösserer 

 Zahl erhalten (Figur 11, 12), oder, indem sie an Zahl abneh- 

 men , sich allmälig in breitere Längsrippen verwandeln (Fi- 

 gur 9, 10). Auf den Kreuzungspunkten mit den Querleisten 

 sind die Längsleisten oft deutlich gekörnt, und die Zwischen- 

 räume auf dem Raum von der Kante abwärts erhalten ein gru- 

 big vertieftes Ansehn, das sich mit der Ausbildung stärkerer 

 Längsrippen in den unteren Windungen wieder verliert. Die 

 Z,ahl der Längsleisten oder Längsrippen ist sehr schwankend; 

 das Stück von Figur 8 hat in der letzten Mittelwindung deren 

 13, das grössere von Figur 9 hat 11, das von Figur 10 hat 17, 

 das von Figur 1 1 hat 25. Die Längsleisten laufen in den obe- 

 ren Windungen von der oberen Naht zur Kante hin schräg oder 

 etwas gebogen rückwärts, von der Kante zur unteren Naht herab 

 senkrecht. In der Schlusswindung erscheinen die Längsrippen 

 an grösseren Stücken etwas geschwungen; sie verlieren sich 

 allmälig auf dem Abfall zum Stiel und verschwinden auch wohl 

 vollständig in der letzten Hälfte gegen die Mündung hin. Der 

 Spindelrand der Mündung ist lang S förmig geschwungen, der 

 Kanal und in entsprechender Weise der Stiel etwas nach aussen 

 gebogen Der Aussenrand ist einfach, scharf, innen glatt. 



Bemerkungen. Schon L. v. Buch glaubte in dem Fusus 

 elegantulus^ von welchem er eine kurze charakteristische Be- 

 schreibung gab, den Fusus alveolatus des englischen Crag zu 

 erkennen. Später kam Philippi zu derselben Meinung (Palae- 

 ontogr. L p. 71, Note), nachdem er vorher eine junge Schale 

 als selbstständige Art unter der hier beibehaltenen Benennung 

 beschrieben hatte. Boll, schlug den Namen Fusus cancellatus 

 vor, indem er erkannte, dass Fusus eleganiulus nicht wohl dem 

 Fusus alveolatus zugerechnet werden könne ; später nahm er, 

 wie billig, den älteren Namen wieder auf, obwohl ihn Philippi 

 selbst hatte fallen lassen. Man kann in der That nicht wohl 

 daran denken, den Fusus elegantuluSy der charakteristisch der 



