122 



Maschelvorrath auf dem "Watt liefert, so giebt sie zugleich auch 

 ein Kennzeichen für das Fehlen aller grösseren Steinbrocken in 

 diesem Detritus, weil die rohe Procedur des Schlemmens in Ke- 

 schern, groben Xetzen und Körben genügt, die Muscheln ganz 

 rein zu liefern. Selten verirrt sich unter dieselben die mit Ba- 

 lanen bedeckte Scherbe eines irdenen Geschirres, die ein Schiffer 

 vor Zeiten mag über Bord geworfen haben, oder ein Stück 

 Steinkohlencoaks, das von Dampfschiffen verloren, schvv-immend 

 dahinkam. l!soch seltener findet man kleine scharfkantige Feuer- 

 steine, welche änsserlich kaum zu erkennen sind, weil sie durch 

 die Eeibung des weichen Sandes, welcher anders wirkt als das 

 Geröll einer Brandung, ohne Verlust ihrer scharfen Kanten ge- 

 glättet, gleichsam polirt sind, an der Oberfläche Glasglanz an- 

 genommen haben, und dadurch mehr dem Obsidian und Mare- 

 kanit als dem eigentlich schimmernden Feuerstein gleichen. Die 

 Seltenheit dieses Vorkommens lässt sich um so sicherer consta- 

 tiren, da durch die Verarbeitung der Muscheln auch das kleinste 

 Stück an den Tag kommt. Wo ein Stückchen Feuerstein im 

 Kalkofen liegt, da schmilzt seine Kieselsäure mit dem Kalk der 

 Muscheln zu einer Glasschlacke zusammen, welche bei dem Lö- 

 schen unverändert bleibt und ausgeworfen werden muss. daher 

 der Aufmerksamkeit des Fabrikanten nicht entgeht. 



Nach solchen Erfahrungen erschien es mir auffallend, dass 

 eine kürzlich gekaufte Schiffsladung Muschelschalen vom Süder- 

 walt, das heisst dem aussen vor Cuxhaven gelegenen Watt, eine 

 grössere Zahl grauer Steingeschiebe führte. Ehe ich diese Steine 

 näher betrachtete, hielt ich sie für schaumige Hörn- oder Feuer- 

 steine, eine Art von Kieselskeletten, welche in denselben Knollen- 

 formen wie der eigentliche Feuerstein in der Kreide erscheint, 

 und unter den Feuersteinbrnchstücken des Watts häufiger ist als 

 der dichte schwarze. Erst die Beobachtung scharfkantiger Bruch- 

 stücke, welche bei näherer Betrachtung sich als Sandsteine er- 

 wiesen und mit den Feuersteinen nicht mehr verglichen werden 

 konnten, veranlasste eine nähere Untersuchung der einzelnen 

 Steine und lieferte bald ein unerwartetes Resultat. 



Mein erster Gedanke war, dass diese Steine Stücke des 

 unterliegenden Felsgrundes seien, dessen Bestimmung für die 

 Geognosie des Küstenlandes, wo alles Flözgebirge durch weite 

 Diluvialflächen verdeckt wird, von Wichtigkeit sein müsste. Die 

 petrographische Aehnlichkeit der Sandsteinstücke mit Gesteinen der 



