197 



längere Zeit in der Wärme behandelt; aus der abfiltrirten Flüssig- 

 keit aber durch Zusatz von Chlorbarium schwefelsaurer Baryt 

 gefällt. 



Ich fand den Schwefelgehalt des Nestomitzer Gesteins nach 

 zwei verschiedenen Proben stets 



= 0,02 pCt., 

 welches einem Eisenkiesgehalte entspricht von 



0,04 pCt. 



Fluor wurde vor dem Löthrohre erkannt. 



Im Glaskölbchen erhielt man nur Spuren von Wasser. 



Da nach Herrn G. Bischof*) Säuren aus demselben Ne- 

 phelin-haltigen Gesteine ungleiche Mengen Nephelin ausziehen 

 werden , je nachdem dieser noch frisch oder mehr oder weniger 

 zersetzt ist, so musste ich auf die directe quantitative Bestimmung 

 der im Phonolith enthaltenen Nephelinmenge verzichten. Nicht 

 konnte ich annehmen, dass auch in den frischesten Stücken des 

 Nestomitzer Phonolithes der Nephelin noch vollkommen unver- 

 ändert sei, da vielmehr aus der unter dem Mikroskope beobach- 

 teten theilweisen Trübung das Gegentheil hervorzugehen schien. 

 Wurde jedoch Phonolithpulver mit verdünnter Salzsäure längere 

 Zeit in Berührung gelassen, und der Rückstand unter dem Mi- 

 kroskope beobachtet, so war ein grosser Theil des Nephelins 

 verschwunden, meist scharfkantige Sanidin-Krystalle und grün 

 durchscheinende Amphibolnadeln waren aber noch zu erkennen. 



Der durch die Analyse des Nestomitzer Phonolithes aufge- 

 fundene geringe Kalkgehalt spricht nicht für die Anwesenheit 

 von Oligoklas in diesem Gesteine, da bekanntlich in den meisten 

 Oligoklasen ein nicht zu vernachlässigender, oft sogar ganz we- 

 sentlicher Kalkgehalt aufgefunden wurde. Jedoch giebt es auch 

 Ausnahmen von der allgemeinen ßegel. Ich erinnere hier an 

 den Oligoklas von Kimito in Finnland vom specifischen Gewichte 

 = 2,63, in welchem Herrn Chodnew's Analyse nur 0,47 pCt. 

 Kalk ergab, an den von Herrn Fouquk**) zum Oligoklas ge- 

 rechneten Feldspath aus dem Trachyt des Siebengebirges vom 

 specifischen Gewichte = 2,56, in welchem derselbe bloss 0,3 pCt. 

 Kalk auffand. 



*) G. Bischof Lehrbuch der chemischen und physikalischen Geologie 



Bd. II. s. ^^as. 



**) Annal. de chim. et de phys, XL. S. 279. 



