211 



2. Ein neuer Beitrag; zur Paläontologie des deut- 

 schen Zechsteingebirges. 



Von Herrn v, Scbauroth in Coburg. 



Hierzu Tafel XI. 



Bei angeregtem Interesse für einen Gegenstand sammeln 

 sich im Laufe der Zeit manche Beobachtungen, auch wenn man 

 sich die Erforschung des Gegenstandes nicht zur Hauptaufgabe 

 gestellt hat. Solche Erfahrungen muss man von Zeit zu Zeit 

 zusammenstellen, um sich den , ich möchte sagen unbewussten, 

 Fortschritt in der Erkenntniss der Natur des Gegenstandes zu 

 vergegenwärtigen. 



Seit meinem letzten Beitrag zur Paläontologie des deutschen 

 Zechstein gebirges, welchen ich in dieser Zeitschrift 1854 S. 539 

 gegeben habe, sind mir manche Zechsteinversteinerungen durch 

 die Hände gegangen, und hat sich mir manche Veranlassung 

 dargeboten , meine früher ausgesprochenen Ansichten zu prüfen 

 oder neuere Beobachtungen zu machen. Mit grossem Interesse 

 habe ich auch die Ansichten verfolgt, welche M'Coy in den 

 kürzlich erschienenen British Palaeo%oic rocks and füssils von 

 M'CoY und Sedgwick über die Zechsteinversteinerungen Eng- 

 lands ausgesprochen hat. 



Ich glaube nun, dass einige auf neuere Beobachtungen ge- 

 gründete kritische Bemerkungen mit Angabe der von M'Coy im 

 obengenannten Werke ausgesprochenen Ansichten besonders für 

 diejenigen, welche specielles Interesse für den Zechstein haben, 

 willkommen sein dürften. 



Hier muss ich vorausschicken, dass ich der Ansicht bin, 

 dass im Allgemeinen die Grenze der Species zu eng gezogen 

 wird. Kleine unwesentliche Abweichungen zweier im übrigen 

 ganz gleiche Charaktere zeigender Formen veranlassen den Pa- 

 läontologen bisweilen, aus solchen Varietäten — als welche sie 

 nur betrachtet wei'den sollten — verschiedene Arten zu bilden. 

 Schon in der gegenwärtigen Schöpfung können wir uns über- 

 zeugen, welchen mächtigen Einfluss Altersverschiedenheit, klima- 

 tische und lokale Verhältnisse auf die Entwickelung vieler Arten 



