289 



zu berücksichtigen, was oben über den Zahnbau der europäischen 

 Arten von Mus gesagt wurde. Wir unterscheiden eine Abthei- 

 lung der Ratten mit wenig isolirten und nur unbedeutend geneig- 

 ten Höckern, und eine der Mäuse mit vollständig isolirten und 

 stark gekrümmten Höckern. Die fossilen Zähne sind aber fast 

 senkrecht gestellt, und die Höcker einer jeden Querreihe dürften 

 wahrscheinlich noch weniger isolirt gewesen sein als dies bei 

 der Abtheilung der Ratten der Fall ist. Schon aus diesen allge- 

 meinen Verhältnissen, und ganz abgesehen von den speciellen, 

 ergiebt sich, dass die fossilen Zähne einer Species angehören, 

 die weder zu den Ratten noch zu den Mäusen gestellt werden 

 darf. Würde man die fossilen Zähne bloss mit denen der Mäuse 

 z. B. von Mus silvaticus vergleichen, so würden die Unterschiede 

 so bedeutend sein , dass sie zur Aufstellung eines besonderen 

 Genus für die fossile Species genügen könnten; allein die Ab- 

 theilung der Ratten bildet eine unverkennbare Vermitteluug zwi- 

 schen den extremen Formen, so dass es naturgemässer erscheint 

 die fossile Species als „Mus orthodon'"'' dem Genus Mus beizu- 

 zählen. Wir erhalten somit für diese Gattung drei Gruppen, 

 deren Reihenfolge durch den Grad der Neigung und Isolirung 

 der einzelnen Höcker der Backenzähne bestimmt wird. In wie 

 weit eine solche Gruppirung naturgemäss ist, darüber werden 

 erst künftige Untersuchungen aller Arten von Mus entscheiden 

 können, wenn man wird angefangen haben bei Aufstellung neuer 

 Species mehr Werth auf den anatomischen Bau als auf das 

 äussere der Erscheinung zu legen. An ähnlichen Mängeln lei- 

 den die bisherigen Untersuchungen über die fossilen Ueberreste 

 von Mus, so dass streng genommen noch keine einzige fossile 

 Species mit Sicherheit bekannt ist. Ohne alle Kritik hat man 

 häufig Ueberreste eines kleinen Nagers der Hausmus und solche 

 eines grösseren der Hausratte zugeschrieben. Herr Gervais *) 

 führt Mus silvaticus aus den Breccien von Corsica an , allein 

 der Nachweis dafür fehlt vollständig. Ganz bestimmt verschie- 

 den von den lebenden Arten sind diejenigen tertiären, welche 

 Herr Gervais a. a. 0. aufführt, allein ihre Ueberreste sind in 

 so geringer und unzureichender Anzahl vorhanden, dass sie kei- 

 nen vollständigen Begriff vom Wesen der Species geben. 



*) Zoologie et Paleont. Fran^. p. 24. 



