293 



Weise. Während gewöhnlich die zersetzte Rinde nur 1 bis 2 Li- 

 nien tief in das Gestein eindringt*), sieht man dort Verwitte- 

 rungsrinden von einem Zoll Stärke. Das untersuchte Gestein kat 

 eine graue Grundmasse u d ist äusserst dünnschiefrig, man kann 

 Blättchen, deren Dicke nur Bruohtheile einer Linie beträgt, davon 

 ablösen. Ausgeschiedene Krystalle von glasigem Feldspath, we- 

 nig über eine Linie gross, finden sich in der Grundmasse einge- 

 wachsen. Diese Krystalle haben eine tafelförmige Gestalt, indem 

 M (der zweite blättrige Bruch parallel der Abstumpfung der 

 scharfen Kante der geschobenen Säule) sich sehr ausdehnt. In 

 den Stücken, welche ich sah, waren nur einfache Krystalle von 

 glasigem Feldspath vorhanden; während diejenigen Feldspath- 

 Krystalle des Drachenfelser Traciiyts , welche eine tafelförmige 

 Gestalt haben, wohl immer Zwillinge (nach dem sogenannten 

 Karlsbader Gesetze) sind**). Die Lage der Feidspath-Krystalle 

 in dem untersuchten Phonolith ist nicht ganz regellos***). Die 

 meisten liegen so, dass die Tafeln (M) in parallelen Ebenen lie- 

 gen. Diese fallen zusammen mit der Schieferungsebene des Ge- 

 steins. Obgleich die Schieferung sich auch in Handstücken zeigt, 

 welche mit blossem Auge keine eingewachsenen Feidspath-Kry- 

 stalle erkennen lassen, so ist doch zu vermuthen, dass das schief- 

 rige Gefüge des Phonoliths durch parallele Lage der kleinsten 

 krystallinischen Theile bedingt werde. Betrachtet man dünne 

 Splitter der grauen Grundmasse des untersuchten Phonoliths bei 

 durchfallendem Lichte durch die Lupe, so sieht man, dass zahl- 

 reiche, kurz säulenförmige, schwarze Krystalle darin liegen (wahr- 

 scheinlich Hornblende), ausserdem bemerkt man kleine schwarze 

 Punkte, welche ohne Zweifel Magneteisenerz sind, da durch die 

 Analyse die Gegenwart dieser Verbindung nachgewiesen wird. 

 Diese beiden Gemengtheile waren in der verwitterten Rinde auch 

 bei auffallendem Lichte erkennbar. Diese Verwitterungsrinde 

 war in der Nähe des frischen Kerns fast weiss, näher gegen die 

 Oberfläche aber gelblichbraun. Hier zeigen sich die beiden 



*) oder noch weniger, siehe Gctberlet, Ueber die Phonolithe und 

 Tracliyte der Hhönberge. Neues Jahrbuch für Mineralogie u. s. w. Jahrg. 

 1845, -2. Heft S. 131. 



**) Vergl. Dr. H. v. Decue.n „Geognostische Beschreibung des Siebeu- 

 gebirges am Rhein" Verh. d. naturh. Vereins 9. Jahrg. S. 360. 



***) Vergl. GuTBERLET, Ueber die Phonolithe und Trachyte der Rhön- 

 berge a. a. 0. und Nal'mann, Lehrbuch der Geognosie I. S. 639. 



