601 



ruht nicht auf Beobachtung, da Cbedker das IWineral in Thü- 

 ringen nur an zwei Orten sah, und auch dort problematisch. 



Wie wenig seit jener Zeit durch physikab'sche Untersuchung 

 die Kenntniss des Melaphyrs fortgeschritten ist und wie gross 

 die Verwirrung ist, die unter den mit diesem Namen verbundenen 

 Begi'iffen herrscht, beweisen am besten die Worte Cotta's in 

 seinem neuesten petrographischen Werk (Die Gesteinslehre. Frei- 

 berg 1855. S. 48). Sie bezeichnen in sehr wahren Zügen den 

 Stand unserer Kenntniss über den Melaphyr und die ihm ver- 

 wandten Gesteine. Die von Herrn Cotta vorgeschlagene Ver- 

 bannung des Namens aus der Geologie dürfte indessen wohl 

 mehr Verwirrung als Ordnung stiften : auch ist durchaus kein 

 Grund zu diesem verzweifelten Mittel vorhanden, da der Melaphyr 

 sich nach der von BRO^,GMART aufgestellten Definition als ein 

 sehr verbreitetes Gestein ergiebt und sich wohl bald schärfer 

 charakterisiren lassen dürfte, als dies mit den jetzt zu Gebote 

 stehenden Mitteln möglich ist. Herr Cotta will den Namen 

 höchstens den ,,fast olivinfreien Basalten Süd-Tyrols" lassen. 

 Doch sind diese Augitporphyre unter allen von ihm angeführten 

 Gesteinen gerade diejenigen, für welche die BaoisGNiART'sche 

 Definition am wenigsten anwendbar ist. 



Das Resultat der Versuche , nur durch physikalische Mittel 

 die mineralogische Zusammensetzung des Melaphyrs kennen zu 

 lernen, ist also ein sehr wenig befriedigendes; in der That ist 

 seit der RosE'schen Arbeit nichts Neues hinzugefügt worden. 

 Ungleich mehr wurde durch zwei andere Arten von Untersu- 

 chungen gewonnen : durch Localbeschreibung des geognostischen 

 Auftretens in bestimmten Gegenden, vor Allem aber durch die 

 chemische Analyse. An beiden war die neuere Zeit besonders 

 reich. Schon früher hatte Ferber die Trappe von Derbyshire, 

 Hamilton die von Antrim beschrieben; ihnen folgte Freies- 

 leben in der ersten Bearbeitung der Melaphyre von Thüringen 

 und Harz unter dem Namen ,,Pseudoporphyr"; Boxje beschrieb 

 die immer noch problematischen Trappgesteine von Schottland, 

 Kefersteik die Porphyre des Harzes, L. v. Buch die Mela- 

 phyre der mailändischen Alpen, von Thüringen und dem Harz. 

 Die wichtigsten Bearbeitungen localer Vorkommnisse von Mela- 

 . phyren sind die von Zobel und v. Carnall über Schlesien, 

 von STEI^"INGER über Saarbrücken, von Credner über Thü- 

 ringen und Harz, und von Delesse über die Gesteine der Vo- 



