603 



man Basalte und Laven schon früh zu trennen wusste, bleiben 

 diese natürlich ausgeschlossen. Aus der späteren Zeit sollen in 

 chronologischer Anordnung die Analysen derjenigen Gesteine 

 angeführt werden , die als Melaphyr bezeichnet wurden , ferner 

 die nach ihrem Fundort als solche bekannt sind und endlich, die 

 nach der Gesteinsbeschreibung und den Resultaten der Analyse 

 siph als hierher gehörig erweisen. Zuletzt sollen die von mir 

 ausgeführten Analysen folgen. 



Die erste Analyse eines Trappgesteins hat Withering 

 ausgeführt (1). KiRV\ an hat sie mitgetheilt und bezeichnet das 

 Gestein als : „wenig vom Basalt unterschieden, nur ist es etwas 

 weicher und enthält weniger Eisen und Kieselsäure." Aus dieser 

 Gesteinsbeschreibung lässt sich zwar kein Schluss auf die Natur 

 des Gesteins ziehen , wohl aber auf die Unvollkommenheit da- 

 maliger Analysen, da der Basalt mehr als 63 pCt. Kieselsäure 

 enthalten soll. Tokbebn Bergmank hat nur zwei Trappge- 

 steine untersucht. Das erste ist das oft als Anamesit , oft als 

 Trapp bezeichnete immer noch problematische Gestein der Fingals- 

 höhle auf Staffa (2). Zur Vergleichung folgen eine von Faujas 

 aus seiner frühesten Zeit herrührende (3) und eine von Streng*) 

 im Jahre 1852 ausgeführte Analyse desselben Gesteins: 





1. 



2. 



3. 



4. 



Kieselsäure 



63 



52 



40 



47,80 



Thonerde 



14 



15 



20 



14,80 



Eisenoxyd 



16 



25 



21 



— 



Eisenoxydul 



— 



— 



— 



13,08 



Manganoxydul — 



— 



— 



0,09 



Kalk 



7 



8 



.1'^ 



12,89 



Magnesia 



— 



— 



5 



6,84 



Kali 



— 



— 





0,86 



Natron 



— 



— 



— 



2,48 



Wasser 



— 



— 



— 



1,41 



Verlust 



— 



— 



2 



- 





100. 



100. 



100. 



100,25. 



*) Streng, Beitrag zur Theorie der vulkanischen Gesteinsbildungen. 

 Doktor-Dissert. Breslau 1852. 



