616 



Zersetzung ergeben sich beim Melaphyr, wie später gezeigt wer- 

 den wird: Brausen mit Säuren, Thongeruch, geringe Härte und 

 verändertes äusseres Ansehen. 



Unter den von mir ausgeführten Analysen können nur zwei 

 als maassgebend betrachtet werden, die unter A und C ange- 

 führten. Die Gründe, weshalb alle anderen nicht zur Feststellung 

 der allgemeinen chemischen Zusammensetzung des Melaphyrs 

 dienen können, sind aus den Gestein sbeschreibungen klar. Diese 

 beiden indessen sind in jeder Beziehung äusserst charakteristische 

 Melaphyre. — Von den SöCHTiKo'schen Analysen kann nur die 

 des Melaphyrs von Ilmenau als normal gelten, die Gründe wur- 

 den schon erwähnt. Aus der grossen Anzahl der von Delesse 

 ausgeführten Analysen kann nur Eine zur Vergleichung benutzt 

 werden, die des Gesteins von ßelfahy. Die Gründe sind klar. 

 Die Spilite von Emouliere und Oberstein sind durch die abnorme 

 Struktur von vorn herein ausgeschlossen ; die Porphyre von Giro- 

 magny und Puix sind nicht hinreichend charakterisirt, um sie 

 sicher zu benutzen. Die Grundmasse des ersteren ist röthlich 

 und dies kann einen Uebergang in rothen Porphyr anzeigen, 

 wofür auch der hohe Kieselsäure-Gehalt spricht. Der Porphyr 

 von Puix ist noch weniger charakterisirt. — Die Bergemann'- 

 schen Analysen stimmen nach Reduction der kohlensauren Salze 

 ganz mit den Resultaten der vier bis jetzt hervorgehobenen über- 

 ein. Dennoch dürfen sie nicht zu diesen gestellt wei'den, da der 

 bedeutende Gehalt an Kohlensäure eine weit vorgeschrittene Zer- 

 setzung anzeigt, obwohl bei der Gesteinsbeschreibung das Brau- 

 sen mit Säuren nicht erwähnt ist. .Jede Reduction aber ist will- 

 kührlich. Nur der „ Melaphyr von Pitschberg '"" enthält keine 

 kohlensaure Salze und gerade dieser ist, wie schon erwähnt, 

 wahrscheinlich kein Melaphyr. — Die Gründe, weshalb keine 

 der Analysen von Diday als normal zu betrachten ist, sind klar 

 und bedürfen keiner Erläuterung. — Was die älteren Analysen 

 betrifft, so erlaubt die geringere Genauigkeit der damaligen Me- 

 thoden sowie der Gesteinsbeschreibungen nicht, sie hier anzu- 

 führen, wo es darauf ankommt, aus den genauesten Analysen ein 

 Mittel zu erhalten , das zur Abgrenzung des Melaphyrs gegen 

 andere Gesteine dienen soll. Sie behalten' ebenso wie die meisten 

 der aus der Vergleichung ausgeschlossenen Analysen, immerhin 

 ihren Weith für die Kenntniss der Veränderungen durch die 

 Zersetzung und der Uebergänge in verwandte Gesteine, deren 



